just love him 高清

评论:

• 文祜 4小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 成盛 5小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 婷桂 1小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 卫韬明 7小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 战开宇 6小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 呼芳菲 3小时前 :

  有点不像Aaron的感觉了，演员阵容真的很不错，要没他们，恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机，都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得，索金还是专注美剧吧，电影真的需要非常适合他的题材，否则就是这个不上不下的样子，毕竟是舞台出来的，对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

• 华问梅 6小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 卫宁辉 4小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 公西飞跃 6小时前 :

  本部电影的人物刻画从这一点来看，仍然有不足之处，挖掘得不够透彻，而法庭上的冲撞对决，插科打诨，很难说会有多少精彩之处。

• 奉隽洁 4小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 及俊风 0小时前 :

  对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。

• 大千儿 3小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 房锐精 9小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 康晨 5小时前 :

  一句话没说清楚引发的血案，作案手法挺复杂，推理戏也凑合。不过总算发糖了，看到新一小兰终于确定了关系，不自觉的露出老父亲的笑容，加一星

• 卿嘉美 9小时前 :

  JerryRubin

• 慕容英华 4小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 慕寒梦 4小时前 :

  如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

• 己澎湃 7小时前 :

  这个世界需要反抗和不同的声音，需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值，但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

• 岚月 4小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 初云 8小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。