评论:

  • 弦涵 9小时前 :

    虽然结尾部分有点泄气,但90分钟的电影一个主场景,氛围、节奏、表演、摄影都掌握的非常好,国师还是稳,另外章宇说起四川话匪气(褒义)十足

  • 卫冕 6小时前 :

    米军终于不是只是会说官话的傻子,一招更比一招高。

  • 喻莎莎 4小时前 :

    很久没有集体看过电影了。。。看哭了,那个年代的人,信仰真是大于一切

  • 庾英逸 4小时前 :

    身陷落魄之时,师母还能对师父笑着说,

  • 宝彤云 8小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 彩可 5小时前 :

    一场狙击手的战斗,从故事到画面都是极简的战争片 ,雪地里的热血人。张艺谋太懂国人的点了,一步一步抓住你,从开始到结束哭了好几次;这次张艺谋还是编剧之一。章宇的四川话好亲切,从《东北虎》到四川话,章宇真是可南可北。PS. 看到了《坚如磐石》的贴片广告,真的快上映了吧,期待。

  • 史弘盛 9小时前 :

    一般,尤其不喜欢几段表现狙击手枪法精准的子弹时间。

  • 厍欣畅 7小时前 :

    作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看,但作为北野武的传记片则完全失真,在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性,也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人,此外叙事重点的摇摆,流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准,所以这片再次告诉我们,很多时候拍传记片不如拍纪录片!

  • 万夏菡 8小时前 :

    和《火花》差不多的架构,都是以师徒情为主线,讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身,这部对此就只是略过,重点在人物情感和作为谐星的骄傲,更容易进入。两部结局一个失败一个成功,对创作者来说,终究还是才华比努力重要得多吧,对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜,看到最后才发现不是,为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊?

  • 嘉翱 4小时前 :

    只能算一部普通的战争片 剧情单薄 细节渲染 可谓是国产这类片子的标配😂看完即止 没有延伸 没有回味 不过亮亮干净的眼神 最后一个狙击手的演技还是给我留下了深刻的印象

  • 卫红英 8小时前 :

    是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限,人物单薄,没有立起来。

  • 京嘉许 8小时前 :

    励志的有点中规中矩,一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感?

  • 巩莺莺 4小时前 :

    国师的电影一定要去影院才能感受到,节奏紧凑,泪点也有。不特意煽情。刚开始很不能理解,搭了一班人的姓名去抬一具尸体。直到最后才明白。如果一开始把这点交代清楚,观众代入感会更好一些。

  • 同蔓蔓 4小时前 :

    前半部分还不错,不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感,还是比较集中叙事的设计,都还有吸引到人,但从中间部分开始就走偏了,突然发现是讲师徒深情,突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂,还有强行煽情的设计,都让故事走向了普通。

  • 姜芳茵 2小时前 :

  • 习淑雅 2小时前 :

    当医生要拔掉横穿他脸部的器械时他说,

  • 彩蓓 0小时前 :

    4- “不要被人笑,而是逗他们笑。不要讨好观众,要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情,太珍贵。

  • 斛秋珊 5小时前 :

    唯一超出我的主观意识的是,一个小队没有打赢的敌人,一个人把他们全都消灭了……

  • 咸德本 9小时前 :

    蛮好的,人物刻画很好,尤其残酷的战争年代里真诚的孩子。但一有煽情画面就上悲情配乐,有点刻意。还有旁白的出现多多少少给人一种没必要,或者说有导演想偷懒的感觉……

  • 伯清漪 4小时前 :

    七分半。一个简单的故事,却讲的娓娓道来且细腻。老谋子,可以。喜欢班长!个性十足。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved