故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
改编自美国电影《迫在眉梢》。
肖央演技太棒了,女主和记者是真的拉胯。
跟1一点关系都没有。
1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣
(65/100)录音笔那个片段太生硬了,谁有事没事随身携带录音机。全片我觉得完全不行,这种警匪对峙类型的片子太过美式,给的情绪太直给了,编剧每句台词似乎都在表达这个故事很感动,你们都要给我哭,不哭不配看这部电影。每个演员每个毛细孔仿佛都是为了主角的伟大而服务。误杀一无论节奏掌控,镜头处理还是情感渲染,都远远吊打这部。我不抗拒一部悬疑片牺牲悬疑的元素去打感情牌,但我希望是观众能够感同身受,获得共情,而并非被编剧说服出来的感动。三星完全是因为演员演的还不错的情况下给出来的。另外文咏珊素妆实在太像我前女友,每次有她的镜头,我都出戏怎么破?
原来是在致敬特摄片,缺点就是没用处的角色太多,中段太啰嗦,看的略烦人
逻辑混乱,人物塑造也失败,用来杀事件还可以。
群情激奋那段,女记者欲言又止,蛮好。
前期尬点实在太多了,感觉国产电影拍续集都是为了上一部的热度不打磨一下就随便套个剧本赶着上映圈钱一样。5/10
是天真的童话,是“恶意的”政治隐喻与预言:愤怒的人群、开上大街的坦克、不可一世又最终绝望地跪倒在人民面前的独裁者。
客观想了想,其实也没那么难看,大概是三星级难看程度,但有第一部珠玉在前,就显得这个更难看了起来。另外就是,翻拍两部电影,行成一个系列这事,这事整得真挺油腻的。
嗯 全世界无产阶级联合起来😶
任何一个角色换作你,你会怎么做
不要去看!不要去看!不要去看!😅 悬疑片能让我离席也真是绝了👎 导演水平太差! 节奏稀巴烂 最受不了的是根本不是煽情 是掐我大腿非得让我哭🤮🤮 慢镜头配煽情音乐只能用一次啊导演 全片都在用简直就是看了个广告片啊~
父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了
2,这个系列在中国电影院上映简直就是最大的讽刺,第一部尸体埋在新盖的警察局下面;这一部的揭发市长,整个一条贪腐官场……结果都只能设定在泰国,因为在国内屁大点事都要捂嘴,别说市长了,你连卫生局长都不能揭发……结果还要在国内上,简直是羞辱!
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
抛开翻拍的原作,本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”,请问制片,片中谁误杀了谁?
善恶标签化,逻辑bug,假悬疑,无反转
4-1,煽情少一点好。我总想,林日朗上楼去的时候怎么大家都不跑呢,真跟他共情啦?再者,合着全市就这么一家医院?心脏移植只有这儿能做,市长儿子也在楼上。大家——就连市长——都配合着他演戏……可是演戏是演了,到最后他仍然是输家啊。with 张锐敏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved