www.c17.cc.com 高清

评论:

• 环思雨 0小时前 :

  剧情的连贯性有点缺陷，男主角选角不是很好。整体不错，但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

• 梅安梦 7小时前 :

  不行，各种尖叫得头疼。走向很明确的电影，真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

• 钊勇 6小时前 :

  除开现实意义外，电影本身也是相当成熟完整，各方面都做得非常棒，160分钟叙事无断层，金句很多。

• 边新竹 2小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 纪凝绿 4小时前 :

  确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。

• 裕振 6小时前 :

  30分钟男主角才登场，也是神奇的安排，搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立，鼓动变革，但正是这种克制，假设根据真实事件改编，更让人感到种姓制度的可怕。

• 索阳旭 4小时前 :

  相当流畅的叙事手段，在印度电影里难能可贵，归根还是人物肖像片，社会性表达欠奉，关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题，本片囿于一笼，没有过多延展，手法也过于老套，好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。

• 驰震 6小时前 :

  再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

• 祁培轩 9小时前 :

  什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件

• 脱流逸 1小时前 :

  过程很艰辛，但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好

• 雪雪 6小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 浩福 5小时前 :

  除了這部，印度的電影院還出現了同志片，這就是差距。

• 星鸿 0小时前 :

  又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。

• 犁永新 3小时前 :

  印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

• 鲍俊拔 8小时前 :

  从一个电影剧情的角度，全程高潮迭起，情节的紧张和放松节奏十分舒适，案件的反复也引人玩味。

• 荀忆之 2小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 枫雨 6小时前 :

  没有想象的优秀，还是一贯的宝莱坞作风，黑白分明。

• 碧思宸 5小时前 :

  印度版辩护人，能拍出这样的电影，至少让那些底层人民看得到一丝曙光。

• 郑烨煜 4小时前 :

  虽然这样说很狭隘，但每多看一部印度片，就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。

• 杨善和 2小时前 :

  那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠，让人无法直视。