兰天集团 高清

评论:

• 米秀妮 8小时前 :

  我不喜欢印度舞，觉得总是来的莫名其妙。

• 竭芳茵 9小时前 :

  影片中部分观念还不能完全接受，但大部分性工作者几乎处于被剥夺一切的境遇这一点是无可争辩的。为什么嫖客没有人人喊打，为什么学校盖在红灯区附近却毫无益处，为什么所有的责难践踏都落在一群身不由己的人身上？

• 祁映桥 4小时前 :

  相比长津湖，水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

• 禚阳舒 6小时前 :

  战争的群像相比第一部少了很多，但是每一个战士都进行了细致的牺牲刻画，最后突击前，战士们朝新中国敬礼时，我也不自觉的敬礼了。

• 磨书南 6小时前 :

  ❌炸桥的夜戏 三翻四抖飞檐走壁 老怪折腾得好似新龙门客栈 守桥美军极速降智 诱饵计愚蠢 炮轰计莽撞 火牛车俯冲与吴京单板速降好似超英开挂 让即将夺门而出的眼泪夺路而逃

• 格玥 4小时前 :

  节奏和叙事比前篇好很多，每个人物都兼顾了高光刻画，喜欢这种平淡的结尾，没有刻意煽情，很符合中国人留白的表达。

• 林晴画 8小时前 :

  印度不是一个男尊女卑的国家吗？甘古拜的成功无疑挑战了这一现象吧？

• 福龙 3小时前 :

  除了大家都在说的点，我想了点别的东西。女生是真的对爱情婚姻恋人有很大的幻想和信任啊，竟然有勇气跟一个自己压根打不过的人离开、相处，总是天真地认为，只要有爱情，就不会出问题。可是，追求爱情其实没有错，错的是整个社会的教化吧，让男保留凶残，只让女无休止的恋爱脑

• 龙嘉丽 2小时前 :

  最后居然还呼吁妓女卖淫合法化！

• 桑雁蓉 8小时前 :

  我不喜欢印度舞，觉得总是来的莫名其妙。

• 范古兰 9小时前 :

  比较硬核的战争主题，但是感觉在一些细节上还是有浮空

• 荤浩广 1小时前 :

  但服道设计，摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准，可以看。

• 朋季同 3小时前 :

  对外靠人民军队保家卫国，在内发展国力也很重要，只有自强才能不被欺负。

• 晨佑 4小时前 :

  比1好，虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱，但作品整体风格更统一，动作场面更有层次感，文戏也撕掉了一层保鲜膜，显得真实细腻了很多。

• 琴秀逸 8小时前 :

  想要改变命运还是得自救，但故事只是故事，抗争之路依然漫漫。（演员长得好看确实加分

• 泽安 8小时前 :

  中規中矩吧，很勵志且有內涵的女權故事，畫面色彩運境都很美。歌舞銜接的也很流暢，而且幾乎不是主角自己唱或跳起來，完全不會覺得突兀。紅燈區到底要不要合法化很值得討論，但基調應該在就算不合法化，哪裡沒有賣淫事業？會做這行的女人（或也有男人了），各有原因，但大多都有常人難以想像或不敢經歷的悲痛，當這樣的人選擇以這樣的行業謀生，到底為何人們要歧視呢？就跟你我一樣，那也是他靠努力賺來的，靠技巧與專業獲得的報酬。另外，妓女的孩子就不是孩子？何以不能受教！？這些情節都鋪陳的令人感動。女主角充滿社會化的氣息加上真誠的口才，實在魅力值爆表啊啊啊啊。

• 陶鸿祯 7小时前 :

  比起《望乡》那种通过妓女遭遇批判社会的现实主义电影，印度人的逻辑很奇葩。

• 穰雨伯 5小时前 :

  碰巧跟1998年的那部《红颜祸水》连着看了，一个是威尼斯的传奇政妓，一个是成为了黑手党女王的孟买性工作者。抛开所有人物光环和圆满的结局，至少认同女人最大的资本是教养，以及任何时候抬头挺胸的义理。即使现实的结局是，你爱的人并不会为在危难时刻为你站起身来。

• 玉呈 4小时前 :

  剪辑甚至比上一部还散，人物毫无记忆点，一点都不鲜活

• 春婧 7小时前 :

  但服道设计，摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准，可以看。