失败了我们连送死的反击机会都不会有了
不说别的,至少没打起来前、两场战争中间过程中还是描述下当前情况之类的吧,现在看下来整部片子两个半小时,就是打仗死人,我连水门桥都没看清楚到底啥样,也没说有啥用,就知道了炸桥,失败了,继续上去炸。
不知道是剧本还是拍摄表现方式,显得整部电影有点怪。电影最后恢复七连建制时候哭成一头猪,回去要再看一遍士兵突击。
希望如果有下一部,导演编剧还是多抓抓剧情故事线吧
我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂
终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”
正是因为有那些勇于冲锋甘于奉献不畏牺牲的英雄才能有如今的和平年代,战争场面和整体观感比第一部要好。
恰逢俄乌局势问题严峻,有一句话是共同的:干翻老美!
比长津湖好看:慢了下来,同时放大细节,让一个擦伤、钉子看起来比被轰炸更疼痛,也让情感表达更真挚;战争讲述伴随策略一步步十分清晰,不再是一股脑快速剪辑下的狂轰乱炸。
我们居然还打败了远胜于日本鬼子的敌人,这也太令一部分人痛苦了!
完整的商业工业片,对我来说没什么吸引力,但是爸妈爱看我们跟着看就是了
额,这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯,不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的,当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候,桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊,但志愿军战士还是那么去了,还是那样打了,这或许是电影给我的最大启示吧!为伟大的志愿军战士默哀!
无论如何要给满分!为这段历史,为这些英雄!
徐克,拍得多少有点玄幻了…到英雄连旗帜的地方结束可能更好一些。
相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
整体比前作流畅,也更残酷,但是我更喜欢前作那些动人的情节。
平河牺牲那段不敢再看第二遍,太惨了
这两年抗美援朝电影也太多了一些吧!
就该多拍主旋律电影,就该多多文化输出,强烈支持!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved