剧情介绍

  影片改编自弗拉迪斯拉夫·莱蒙特的诺贝尔文学奖获奖小说,讲述农家女孩贾格娜尽管深爱着儿子安特克,但还是被迫嫁给了年长的富农博瑞纳,后来贾格娜成为村民羡慕嫉妒恨的对象,不得不为维护自己的独立而奋斗。故事发生在19世纪和20世纪的波兰乡村,故事的戏剧性转折与季节的变化、田间的辛勤劳作和当地的传统节日相联系。多洛塔·科别拉执导,灵感来自19世纪流行的现实主义和前印象派绘画,将采用超过60位画家的手绘技术,完成电影的79000帧画面。

评论:

  • 龚芸馨 6小时前 :

    考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。

  • 运骞 1小时前 :

    古驰现在没有古驰家族成员——最后一句最有力。

  • 运哲 9小时前 :

  • 真格菲 9小时前 :

    一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影,可惜每个演员都好认真都在挣扎,然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人,也是,跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西?期待意大利出一部反击之作

  • 赫连新梅 4小时前 :

    太无聊了。讲的是一帮蠢货把另一帮蠢货赶走,继而又被赶走的故事,其实是有悲剧性的,可这豪门恩怨又太过家家了,如同那一池烂泥。算不上荒诞喜剧,只能说是荒唐喜剧。场面调度没任何想法,雷公到底在干嘛。只有最后十分钟的戏有点意思。

  • 欣福 8小时前 :

    没想到leto会接这个角色 演TF的真挺帅 司机真挺丑 gaga也丑 gucci家大少爷着实瞎了眼 桌震的时候我也瞎了眼 no gucci family at gucci 啥也别说了有钱人的故事就是狗血

  • 颜晓 4小时前 :

    完全没感觉是雷德利的片子,可能最大的目的就是可以为Lady Gaga 拿几个表演奖吧

  • 裴以松 2小时前 :

    每个人物都蜻蜓点水,后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。

  • 粟夏山 6小时前 :

    gucci家族史真有意思,gaga演的不错

  • 零曼语 2小时前 :

    叙事剪辑不是很流畅,故事本身还是挺有意思的。佩服雷霆佳佳小姐特别想要transform自己的决心和努力,就是本次出演还是很average。再接再厉吧。 @Pathe Noord

  • 狂同光 3小时前 :

    Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "

  • 桀梁 6小时前 :

    服化道十分精致,里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱,像一串串脚印,观众不知道跟着哪个走。摄影有意思,暗光摄影,无缝衔接的黑白。

  • 福宇 8小时前 :

    不如金钱世界。Jeremy irons演得不错

  • 辰骏 8小时前 :

    作为对Gucci几乎一无所知的穷人,觉得这部电影真的挺好看的,几分钟就洒一捧狗血,大家演得也莫名可爱。

  • 泥芳润 1小时前 :

    "Everyone was in a different film. Adam Driver was doing some serious drama. Lady Gaga was straddling camp and drama. Al Pacino was just doing Al Pacino. Jared Leto was completely on another planet, not at all interested in trying to harmonize with the other performers." IndieWire的评论句句精准,所有人都不在一个频率上,能做到这样也很绝了!Lady Gaga这塑料演技啊,真可怕,也可能和角色本身的抓马性格有关。

  • 震枫 2小时前 :

    为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?

  • 浦迎南 4小时前 :

    个人挺喜欢的,不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了,而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突,仿制品存在的意义,资本的介入,这些议题我还挺感兴趣的,不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。

  • 毕蕴美 9小时前 :

    考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。

  • 逸楷 9小时前 :

    老了,一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演,现在尽拍辣鸡

  • 锐思萱 9小时前 :

    Lady Gaga相比前作感觉是有进步,但跟亚当没啥化学反应,彼此都是,像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved