剧情介绍

  Bugsy Malone希望一举击垮纽约的黑帮,自己号令全城,与Fat Sam及Dandy Dan展开一幕幕的枪战...
  本片是 70年代经典的音乐剧,剧中人物全由小童饰演,披上西装及华丽舞衣登场,拿著忌廉枪作战,轻松惹笑之余,令人难不佩服制作人员的心思。
  本片曾获第49届学院奖原创或改编配乐奖提名;并获第34届金球奖最佳影片(音乐剧/喜剧类)、原创歌曲“Bugsy Malone”、原创配乐3项提名。

评论:

  • 孔惜珊 2小时前 :

    三星不能再多。电影定位有问题,影片故事是85年,童话大王伴随长大的应该也是这个时期的孩子,这些孩子已经是大人了,如我这般看这个电影感觉好幼稚;如果受众是现在的孩子,孩子们估计很难产生共情

  • 官映真 8小时前 :

    总体感觉有点低龄幼稚,有些地方看得尬以及速度慢甚至想快进

  • 乙秀敏 7小时前 :

    带女儿去看的,感觉拍得还是挺不错的,把童话故事拍得老少皆宜!

  • 太史天骄 6小时前 :

  • 南门曼雁 9小时前 :

    尊重原著作者的同时,也请尊重一下大银幕的,这是电影,又不是奥特曼连环剧,制作成这样最好走网大好些

  • 尔晶滢 9小时前 :

    我们的大银幕太久没有看到儿童电影了!作为陪伴年幼的我无数个午后的书,值得推荐。

  • 从米琪 8小时前 :

    特效蛮差的 最后大人们靠一场火灾转变 太生硬了

  • 之沛白 0小时前 :

    尊重原著作者的同时,也请尊重一下大银幕的,这是电影,又不是奥特曼连环剧,制作成这样最好走网大好些

  • 卫必良 7小时前 :

    电影复古质感很有80后小时候的感觉,比如『霹雳贝贝』。希望郑渊洁的作品都能拍成电影😘😘😘😘看电影的时候我就想起了『借东西的小人阿莉埃蒂』就在思考到底罐头小人和借东西的小人哪个在前?查了下,罐头小人2004年,借东西的小人2009年😂😂😂😂

  • 世琰琬 2小时前 :

    我快四十岁了还能被童话的美好所触动,真好啊。谢谢郑渊洁爷爷。

  • 中吟怀 6小时前 :

    活久见系列!这部片子最出乎意料的是保留了郑渊洁原著的批判和荒诞,还很讨巧的讲了一些大人的世界才会领悟的道理,小演员的表演不完美,但是感情是真挚的!很久没有看到这么好的儿童片了!可以期待舒克和贝塔吗?

  • 彦玉 3小时前 :

    一般般,小演员的表现可以,只是为什么不好好的按照原著去改编?还有罐头小人的特效真的违和

  • 亓官语雪 6小时前 :

    一,里面喜剧特别特别多,很好笑

  • 后夏容 2小时前 :

    一,里面喜剧特别特别多,很好笑

  • 抄烨伟 9小时前 :

    演员这演技和形象随时出戏,尬地我地板都被脚趾扣穿了~

  • 旷海蓝 5小时前 :

    前半段情怀的共鸣,后半段毁了整部电影

  • 卫燕青 1小时前 :

    这也太…“复古”了吧 从场景到表演风格到制作水准仿佛都倒退到了80年代 看得出大部分人都对郑渊洁有情怀 不然也不会在一边倒的负评上还给三颗星

  • 敏璇珠 0小时前 :

    类型片套路。可哭了两次。一次是上尉舍己为人,让我想起了那些童年为我“挡枪”弃了的玩具。一次是舒克直升机上面的那次告白,其泪点如同哈利波特或者玩具总动员的最后分离,就挺戳的。

  • 婷格 6小时前 :

    作为从小学追到初中的《童话大王》铁粉,看在郑渊洁的面子上多给一星吧。作品本身还是国产儿童片的通病,缺乏共情力。小朋友看了没有代入感,大人们又不爱看。碍于成本所限,就不吐槽特效了。可服化道您至少可以上点儿心吧?随便举个小例子:哪儿有八十年代穿统一校服的?整体情节也还停留在我们儿时的教育特征上,你可以说是尊重原著,但多少有些与时代脱节了。

  • 德震 9小时前 :

    比较初代的绿幕技术,确认看的时候小人和“大人”在一幕的时候,甚至是小人单独的场面比较失望吧……即使有些技术不好运用……用道具去实现一些小人单独在的场景,我觉得也算是比较有诚意吧,比直接把小人P上更像一部电影。对内容到没啥可说的,只是我觉得老师前后的转变有些硬,既然注定让老师当个反派,中间一点铺垫没有(也许教导主任开除鲁西西的时候有个触动的镜头),最后成了都是我的孩子……感觉铺垫的不太够吧……说实话,全片除了“王老师”一个算知名演员,其他的连个三线演员都算不上……加上大部分场景连道具都没做,直接就绿幕抠图了,感觉制作费用应该不高……五六千万的票房希望是系列电影还不错的开头吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved