年夜饭我们吃什么 高清

评论:

• 辰翱 2小时前 :

  不太理解人和动物同时出现的设定，而且所有的人，真正是工具人了。整部片子看起来似乎不像是给小朋友看的，但是如果是给成人看的话，剧情也太低幼了。

• 韶寻桃 3小时前 :

  ❸你瞅啥。

• 闾真洁 6小时前 :

  如此工整的动画在2022显得弥足珍贵，乐呵乐呵就完了。

• 谈贞芳 3小时前 :

  有的桥段挺酷的，有的只顾着爽，硬伤太多了。为了awkwafina看的，可惜小蜘蛛戏份不多。坐我旁边的小姐姐看得很开心，全程“太酷了吧”说不停。

• 贯巧凡 3小时前 :

  还挺峰回路转呢，好莱坞也太喜欢把毛茸茸的可爱动物刻画成反派了吧。

• 浮曼雁 9小时前 :

  小狐狸真是太性感了

• 炳宇 0小时前 :

  拍起私人的故事，反而比之前的那几部更松弛，用一个更适合这个故事的方式。叙事在细节的处理上非常迷人，细节总有出人意料地方式出现，虚实之间可能就是上帝之手在点拨吧。

• 秘骊泓 7小时前 :

  开场的戏就是甜蜜生活里耶稣像的主观视角吧，确实是前半部阿玛柯德后半部浪荡儿，上帝之手的含义缺少我想象中的延拓。

• 林佳 8小时前 :

  当上帝之手帮助马拉多纳将球打进球门，也帮儿时的索伦蒂诺成长为大人，所有电影中最真诚的索伦蒂诺，有费里尼的痕迹却也充满着马拉多纳的魔幻。最爱的电影。

• 祁羽凡 3小时前 :

  剧情好俗套，但我好喜欢这种俗套动画片。戴安狐好帅，而且还有眉钉。

• 梓凡 2小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。

• 谷星 1小时前 :

  还有她那个戒指 弄来弄去的 原来都是有伏笔。

• 童安琪 2小时前 :

  没想到是如此私人、如此贴近现实的自传体成长故事，而且拍得如此克制，克制到如果不是仔细留意那些场景与场景之间呼吸的瞬间、那些荒诞与微妙之间刻意的沉默就很难意识到这是一部索伦蒂诺。也许在处理自己的创伤与过往时他决定（也许是必须）抛弃那些标志性的、风格化的、浮于表面的东西，代之选择一种更工整、更朴素的方式，反正就算最后十分钟我感到了一丝cheesy但还是适时地以泪洗面，反正看他的电影我总能以泪洗面就是了。虽然不能比，但同样是怀旧、故乡、成长、危机、性启蒙，这部比《甘草披萨》好进入太多了。

• 鸿钊 0小时前 :

  爆米花电影，小孩哈哈哈。什么时候可以不用3d？

• 玉清怡 3小时前 :

  还挺峰回路转呢，好莱坞也太喜欢把毛茸茸的可爱动物刻画成反派了吧。

• 璇采 7小时前 :

  还是更怀念早期的索伦蒂诺。另外对他弃用Teho Teardo一直怀恨在心

• 骞树 4小时前 :

  鬼魅时刻次第泼洒而至 Toni & Teresa 的引领 神魂皆穿透替身 没有可被转移的糟糕现实 也不必去寻觅渐近线 也不要费力做复调 去感受到千抹色彩 万道声波 承载里面的恐惧与哭泣 就能懂得我们都并不孤单 决定性的一刻抵达不止一次 但抓住的那瞬间 就是握住了我们每个人的“上帝之手” Un capolavoro

• 蒋笑天 5小时前 :

  那些大导们的自传系列，少年经历了许多，成就现在的自己。★★★☆/7.3

• 袁亦旋 4小时前 :

  22.09 剧情发展大致其实都能猜得到，但是还是享受到了100分钟的小开心…

• 阮千亦 5小时前 :

  合格的爆米花电影。虽然剧情比较老套，几个反转点也都能猜到，但在2022年的这个春天，有部电影能让你放松一个半小时，那还有什么可多苛求的呢?