请用拍支付漫画阅读 高清

评论:

• 严醉香 5小时前 :

  2021了居然还是有这么俗套的爱情片，有asian face但是和asian没有一毛钱关系，可以当下饭菜看一下，

• 卫丽莎 9小时前 :

  除了编舞和Mike Faist, 其他的真的就…… 行吧，就这样吧

• 凡晨 4小时前 :

  B

• 函云 0小时前 :

  中规中矩的圣诞爱情喜剧片 就是这个颜值差距有点大 虽然说过很多次了 但是nina真的是比起之前垮得太快了 当然现在也是好看的

• 律德海 8小时前 :

  說實話，感覺不太到重拍的意義。最主要是衝著“baby”😆

• 夏高扬 9小时前 :

  【50】Jesus 但凡找个会演戏会唱歌的男主（关键Ansel还长这么丑）/ 这下新版也看过了 我果然还是只爱女二

• 俊勇 3小时前 :

  我明白为什么斯皮尔伯格一定要拍它了，对于儿时的他来说真的太过私密了，如果在不趁着现在拍出来，以后他既没精力更没机会了。大师的手笔拍出来的极具光影的质感和精彩绝伦的编排让这部电影更加勃勃生机，包括政治正确的外表也让它更贴近当下，但是它的内核就是老白男的雄性故事。斯如果改了就不是西区故事里，但是其中的表达太过于落后这个时代了，你如果硬找里面的先进性也是属于50年代的，放到现在也算不上多前卫，斯导老了，有一个真正属于他自己的童年追忆给我们看也许并不是坏事，失望算不上，但至少不够多惊喜吧

• 克帛 7小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 将妍芳 6小时前 :

  毫无新意的翻拍之作，配角居然比主演表现的还要好？！真不知道怎么选角的。就这样吧，还不如看它原版。

• 危书艺 8小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 凯家 9小时前 :

  真的是人越老越怀旧，斯皮尔伯格也翻拍起了音乐剧。纽约版帮派争斗背景下的罗密欧与朱丽叶，歌也不好听，男主演技也略油腻，镜头调度几乎是唯一显示导演功力的了。真的是一部脱离时代的平庸之作。

• 文琛 2小时前 :

  丰富的场景，精致的转场，但影片的具象化太消解舞台调度的那种铿锵力度了，Rita不亏是老将，全片最佳是somewhere。

• 府曼珠 4小时前 :

  妈呀，私心喜爱Jimmy O Yang！太甜宠了吧！！！

• 仙思佳 7小时前 :

  7.1/10

• 佘旭彬 1小时前 :

  做旧感很强的布景，主角毫无辨识度的脸和做作尴尬的表演，歌舞调度杂乱无新意无美感，说白了就是难听又难看，耍猴戏一样煎熬的两个半小时，比61版差了不止一星半点，重拍个什么劲儿呢

• 揭芷烟 5小时前 :

  这种罗密欧与朱丽叶式的一见钟情，再现在已经无法让观众买账了，特别是怎么才能把握那个一见钟情的平衡点，所以原模原样把40年前的剧情搬上来观众欣赏不来很正常。 经典之所以是经典是因为它也符合当时人们的审美和思想。

• 姿琪 9小时前 :

  （此外，这是我人生中第一次“包场”的电影。蓝色样板戏，根本没人看，笑不活了。）

• 姜怡乐 8小时前 :

  场景镜头都很精巧，就是这剧情太低智了，分分钟让我出戏，感觉好像在看印度片。西语听不懂，歌也不好听，男女主像被强行捏在一起的一样没有chemistry

• 奈问寒 8小时前 :

  又是一部歌舞片我晕…前30分钟昏昏欲睡，直到篮球馆舞会开始才被带入，但整体斯皮尔伯格拍的老气横秋。而且这卷舌音字幕组已经下线了…

• 家初 4小时前 :

  很多不了解欧美人的人可能会认为假。但剧本的编排还是合格的，而且两个演员也都完全合格了。这世上有千千万万的跨族群couple，这种故事绝对，完全可能发生（个人经验之谈）。滥俗是至极了，但普世意义很大，激励亚裔男生👍🏻💪🏻，多给一个🌟。