迷惑格林德沃的计划有没有迷惑住格林德沃也没看出来，反正是把我给整迷惑了，啥玩意儿啊，乱七八糟的，一会儿这儿一会儿那儿，节奏也太差了。
文戏太多魔法太少，还有一批来历不明的配角。核心魔法就是麒麟选人未免太儿戏太渺小，魔法世界也需要逻辑啊！HP原著让我又明又觉厉，动物系列只是不明所以。
节奏太慢了，根本不是电影的质感，要高潮没高潮，要转折没转折。人物也像串场一样，面板化严重，动机也不清晰，什么都没交代清楚。两个主角同性恋设定完全是政治正确定制，毫无诚意，根本一点都不让人信服能互相吸引。而且作为魔幻题材，特效可真的是不给力。
编的跟小孩过家家一样，我看到现在都不知道主角到底是谁……纽特在这一部里完全是个可有可无的角色，谁能想到，有一天我竟然会觉得邓布利多油腻呢
好演员不能解决一部电影的所有问题。“拔叔”虽然看起来不费什么气力结果了强尼·德普“甩下”的锅，搭配裘·德洛也营造了不错的CP感，但是这些都不能解决《神奇动物：邓布利多之谜》的苍白无力感。它又一次向我们证明了，再出色的金字招牌IP，也会被符号化的角色，功能化的情节，喧宾夺主的特效所拖累。
原来嗅嗅名字叫Teddy！就这部的情感调动真的很汹涌，并没有很磕CP的我也处处被戳到哭，当然BGM加成不少。斯卡曼德兄弟真可可爱爱，还有雅各布和奎妮，还有蒂娜，哦想你们。也挺喜欢新角色黑魔法防御课女教授的。克雷登斯真的好可怜，他渴求的不过是点点温暖而已啊，却一直被蔑视利用，知道凤凰跟着他的缘由，唏嘘。。是的，两遍两遍，我才接受了麦叔的这个老格。然后再一想吧，德国这种画风和麦很搭，然后巴黎就适合尼德普那种花里胡哨的，美国自然是勤勤恳恳的部长了，迷惑人还是要尼德普那种花里胡哨的。然后开始搞事情了，残酷的一面来了，麦叔就很冷酷。嗯，千人千面都是老格，也行吧。
删改两句台词很容易，但麻烦做些正确的事情，不要制作容易的事情。 to 过审组
女主比之前漂亮很多
爆米花气质非要拍成上世纪默片类型，容易走神的又得不到有效转场提示，没有大场面轰炸又想体会人物感情的细水长流（邓布利多变成了个啥都知道的神棍），什么前情提要都靠啰哩啰嗦的台词，到底为什么坏蛋们不主动出击把主角团一网打尽？看了快十次了才知道导演大概想说啥，其实我觉得不可以要求太多了（真的比第二部好太多），果然电影语言是决不能照搬书的。//话说格林德沃真的好嚣张，选举完德国部长想和你握个手都被无视掉啰…黑妹教授把毒酒飞走那里好像剪了，因为拦住她的奥罗看着天…还有大家的发型为了配合纽特都变成一半爆炸头一半秃…我估计卡玛德作用就是大概把敌方布防透露一下和吸引火力吧，邓布利多那个门帘是搞个虫洞让他弟钻过来吗/虽然邓多多很凡尔赛地推辞了但在凤凰社一书里通过卢平之口得知，他后来仍旧当选了魔法联合会主席
那肯定是不及格的；罗琳的剧本写的啥真有问题，还在这里写书呢，成片效果也就是同人文；喜剧段子就不能砍砍吗，主线剧情也太慢了
多一星给嗅嗅和小麒麟吧，列车上全程看嗅嗅卖萌了
同性关系很直白这点是加分项会满足CP粉。虽然这次是以老邓的背景作为核心，但我个人觉得关于他的部分叙述反而比较平淡，对话为主，稍显无趣，好看的部分依然是纽特与各种新奇的生物。有神兽、怪兽的部分就相对比介绍人物关系更为有趣。
神奇动物在哪里？反正不在这部电影里。但凡看过一点东亚神话的人，应该都存疑电影里头那几只哪里神奇了。JK罗琳编故事能力越来越差，就连邓布利多的秘密都讲不好。啥秘密啊？不就是和格林沃德坠入爱河、立下血盟么？就这讲了两个小时？如果不是哈利波特全系列和神奇动物系列前两部看过几次，就这部电影的剧情，反正我是完全感受不到两人的爱情。克雷登斯从前两部的核心角色退化成了工具人，一点存在感都没有，默然兽哪儿去了？把阿不福斯这个抛妻弃子的人物引出来呗……邓布利多所谓的迷惑计划真是让观众迷惑啊，除了复制皮箱，似乎就没有第二个点子了吧？不是吧不是吧，这就骗过了格林沃德？总结起来便是故事和特效同创新低，JK罗琳如果真的江郎才尽，我建议别拍了吧……
最后投票的地方貌似在西藏，整个形式好像反向的金瓶掣签。
看电影之前我查了一下给第二部打了两星还觉得自己也太harsh了 可是神奇动物到底在哪里啊 为什么我唯一的神奇是要为了你们蠢笨人类的登基啊 几几年了啊
事实上是纽特和小动物戏份给足我就会很满意，但没有想到最尬的是GGAD
邓布利多的秘密只有光电ZJ知道。拍得很好，下部别拍了。
真不能批评它剧情烂，因为这根本没剧情，什么玩意儿都，all bullshit
我总是没办法客观给这个系列评分的 片头wizarding world一出门我就热泪盈眶 在我看来 只要这个魔法世界还在继续我就永远爱他
这一部电影问题很多，前半段邓不利多大战默然者很精彩，后半段落入俗套，成为平庸的作品。如何把控故事的节奏一直是大卫叶茨的老毛病，混血王子就翻车了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
