《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
从来没想到过有一天会在电影里看到一大票电视广告 演员就老老实实演戏吧 当什么导演呢 看看拍出来什么东西 全世界的导演也就中国的门槛是最低的
换掉编剧,效果立竿见影,这才是能让人展现微笑的特利迦奥特曼!剑吾和彰人是官配,基本没结名什么事儿~
每个故事都没有什么亮眼的地方,节奏缓慢且无趣,第一个故事甚至有点痛心。0127-夜
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
章子怡那个有点跑题吧
差不多就行了,求求了
也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved