爽到我了!小成本封闭空间戏,几次反转都极其合理,情节走向贴近期待视野,但马克·里朗斯的影帝级表演着实超出预期。相比于黑帮电影更偏向悬疑,在紧张感爆棚的同时还不失英国人式优雅矜持的气质,精彩。
没看明白!莫名其妙!裁缝的动机在哪里?他怎么就知道拉封丹黑帮在哪里!又准确的把黑老大支过去火并呢?逻辑说不通的地方不少!
一间小裁缝店,一个晚上,挺舞台剧的感觉,全靠演员飙演技。(最后大花臂什么的,完全没有感受到力量啊哈哈哈
比老派黑帮还老派的低成本高智商反转电影,高超的编剧技巧和演技给人久违的眼前一亮的感觉,完美诠释了什么叫老谋深算。
马东锡完美诠释了在绝对力量面前,一切罪犯都是纸老虎!
就是知道大佬要发飙但还是想看看大佬准备怎么反转发飙。
1956年芝加哥,一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however,老祖宗说君子不立危墙之下,老裁缝你看似运筹帷幄,实则步步险招:只要有一人不听你叨叨,有一人上来就放枪,有一人还想对峙一番,有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。
非常棒的舞台剧,有悬疑有反转,Mark Rylance演技绝赞。
hohoho~ 不知不觉中就进入了高潮~ 可以的。(真就把标签功能删了?真是TMD ||2022.5.9 诶~标签又出来了,所以是为了某个“大日子”的暂时性自阉?
因为绅装穿搭而留意该片,看起来很精彩,一波三折,不过剧本经不起深究,男主角上帝视角般算计了一切?但弗朗西斯没有击毙大哥儿子,剧本又如何?见招拆招?而这一切的意图又是为何?说服力也不够。
编剧做导演就是结构上可以做很精巧,先来个强设定震住人(编:终于没人乱改我剧本了!)。调度和动线上比较一般,巧合强行推进剧情也挺多,但扫地僧老爷子往那里一站,眼神就交足了货,属于演员自己的气场能把剧作的坑填上。这种舞台剧+强反转真的太吃演员。
1.贵在小成本单场景却依旧引人入胜,且层次丰富颇具质感;2.不足在剧情上还是有些牵强的点,比如头马杀死公子略显儿戏,以及老头自己录了磁带、伪装了信件、秘书姑娘的真实身份等;3.还是有野心的,留了很多续集的空间,比如老头前史、秘书前史、outfit等,甚至可以搞剧集;4.这个戏很像小人物,都是小切口的先怂后雄起的好电影。
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
全室内戏好精彩,悬念和张力全靠表演和台词,有学到tailor和cutter的区别,un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉,在镜头下也充满魅力呢~
对比《杀戮》、《不道德的审判》、《穿裘皮的维纳斯》等同类型佳作,有所不足的是剧本节奏感有欠平衡,结尾的反转也稍显刻意了。
#22#38剪裁师就是要突出一个优雅…妙手一手接一手
剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
但这,不恰恰是问题吗。
疑惑韩国警匪片有多大程度上受香港电影的影响,为什么痕迹这么明显。把马东锡往有勇有谋有武有正义感的警察塑造,但是韩国并没有中国或泰国那样的武术传统(或是他们没有像成家班这样的配套团队)因此打斗方式还是欧美那种势大力沉的巴掌式,并不是很好看,反而更加突显韩国男性的暴力倾向。片尾说与东南亚国家加强警察合作不知道是不是意淫(想起湄公河)。片子还黑了一把中国。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved