节奏可以更紧凑点,本来就是个为了博眼球的片子。导演看着也不年轻了,不知对老年人和年轻姑娘怎么有这么大仇怨。还不如拍成切几个男人的JJ轮换着装大爷那,多过瘾。
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
开头那个剧本The farmer's daughters,是真的有这部小黄片的,豆瓣里就有。片子过于简单,没有悬念,对这类片子就等于啥都没有,豆瓣目前6分显然过誉了。不过年代感和气氛营造还不错,运镜和音乐运用像老手。
性爱也可以是车祸,战争,艺术,兽欲,占有,控制,绑架,掌控,胁迫,谋杀。
女主28岁了,依然少女感十足;题材也很有新意,虽然不怎么恐怖。
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
音乐很赞,摄影也很惊叹;可 Ti West电影一贯叙事风格俺就是欣赏不来,it is set in the 70s but still feels very modern;想到了Texas chainsaw massscre.
我全程Holly shit , where is my God ????
我就喜欢看又涩又恐怖的B片儿,这片复古内味儿
我想了一下觉得这是个自由主义新人类变老后就会变保守派魔怔人的隐喻故事,姑娘还是挺好看的……
【12】——1—— 🔴 2022【26】 🔵 美国【53】
以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
前半拍片部分比后面的猎杀要好,前后完全2部电影,通过一个神经病生硬的联系起来
看这个片名和海报没太大希望,纯粹冲着A24和性恐怖这几个虐头去的。结果挺惊喜的,竟然可以算最近好片了。70年代B级片腔调很足,虽然剧情本身套路,甚至是各种经典恐怖元素汇总,但就恐怖本身来说,剪辑和刺激后置加反转都蛮有新意滴,加上点到为止的性,杀戮和血腥镜头,吓人吓得很有水平。另外没想到恐怖B级片传统的剥削点在这部新片中还挺有深意,对女性的剥削变成女性性自由口号了,对老年人符号的剥削引申到衰老与青春的互镜,当然其中内涵各花入个眼,甚至会有人反感,同样点到为止。
诚实地说,老年人饥渴的情状看来真的很恶心。
无论如何,应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”,这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反,只有局部比较诙谐幽默。
要不是“小老鼠”硬要参演一下,后面的恐怖剧情就发展不下去了。
有亮点,也有鸡肋,电影视听语言从进入那一刻导演是拉满的,踏上房屋门槛那一镜头能看出有想法,但是动机不止是那么简单horror,你总能觉得现在氛围环境在这类作品很重要,但也不能漏了逻辑~
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
发力都在海报上,也不准确,,,毕竟还有小电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved