淄博职业学院宿舍图片 高清

评论:

• 震枫 4小时前 :

  这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗？

• 莱俊捷 0小时前 :

  美国古偶、还是丑男古偶。本来是不应该拿颜值说事的，奈何这个架空历史、穿越人物、带着美国高校气息的作品，只能拿古偶标准衡量。还是大女主呢。

• 树正平 9小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 涵雅 5小时前 :

  不好看，前面还凑合后面既不是紧张的灾难片也没有了搞笑喜剧元素。亚洲人真是宁愿死了都不能没有房子。最后公寓真是不值得买啊

• 达雪风 6小时前 :

  对于男女主的选角，在看过成片后会有很大改观。尤其男主，动态可比剧照有魅力太多了。

• 诸念巧 2小时前 :

  作为轻喜剧6分，

• 舒云韶 2小时前 :

  网飞别翻拍英剧蹭原著了吧。太用力了，好像一群现代人穿着当年的衣服别扭地“演”下去。达妹的脸也让人出戏，可能编剧是想把她塑造成另一个伊丽莎白吧，但是非常离谱地失败了。不好看，男主长得也有点丑，当下饭剧也好出戏，没有那种感觉，劝退！！

• 麴修洁 7小时前 :

  纵使剧情很扯，改编很扯，男演员颜值一言难尽……但是，达妹真的太美了！！！肤浅如我的观众，愿意再看一遍。

• 钊国安 4小时前 :

  从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！

• 蒲成益 8小时前 :

  ●男演员们是按谁丑谁来演是吗？

• 梦萱 9小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 骞腾 7小时前 :

  看不下去，有点出戏，细节道具造型很现代，另外简奥斯汀的世界里还没有多种族那么融洽生活在一起，白色爹妈怎会生黑孩子？女主一会儿是解说一会儿又融进剧里，让人费解。

• 桂华乐 5小时前 :

  轻松幽默的氛围，却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。

• 锦文 6小时前 :

  作为劝导狂饭，我觉得还可以，甚至有种别样的感动。

• 零炫明 9小时前 :

  說實話，這種類型的電影，如果劇情就是這樣，還是需要看男女主角顏值的。即便有托斯卡尼和美食來做基本盤，但還是不夠啊！意外的是竟然是台灣Netflix本日電影排名第五名！

• 铭康 7小时前 :

  所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等，以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白，就很不伦不类，真是糟糕的改编。男主像根木头，眼神空洞毫无魅力，演不出深情味道，男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色，全员劝退。

• 洋翊君 5小时前 :

  -可是现在我没房子了。”

• 雨桃 3小时前 :

  政治正确的选角令人有一点点不适应，但是人设和故事还是贴合原著的，因为自己对简奥斯汀的偏爱，所以觉得这部电影还不错。影片里的乡村及海边的风景也特别漂亮，不过部分手持摄像镜头还是晃得我头晕。

• 珠昭 5小时前 :

  所谓的“modernize”就是OOC吗？女主一副洞察一切人间清醒喜欢吐槽的样子简直就像Lizzy和Emma的结合体。一些自作聪明的改编（比如几场晚餐情节）堪称灾难，令人匪夷所思。服化道跟新版爱玛如出一辙，但更影楼风。反正本奥斯汀爱好者觉得，真的不行。

• 谬新冬 4小时前 :

  奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot，看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈