剧情介绍

  战斗中负伤而下身瘫痪的前海军战士杰克·萨利(萨姆·沃辛顿 Sam Worthington 饰)决定替死去的同胞哥哥来到潘多拉星操纵格蕾丝博士(西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰)用人类基因与当地纳美部族基因结合创造出的 “阿凡达” 混血生物。杰克的目的是打入纳美部落,外交说服他们自愿离开世代居住的家园,从而SecFor公司可砍伐殆尽该地区的原始森林,开采地下昂贵的“不可得”矿。在探索潘多拉星的过程中,杰克遇到了纳美部落的公主娜蒂瑞(佐伊·索尔达娜 Zoe Saldana 饰),向她学习了纳美人的生存技能与对待自然的态度。与此同时,SecFor公司的经理和军方代表上校迈尔斯(史蒂芬·朗 Stephen Lang 饰)逐渐丧失耐心,决定诉诸武力驱赶纳美人……
  本片采用3D技术拍摄,共耗资5亿美元制作发行,是电影史上最为昂贵的作品。本片荣获第82届奥斯卡最佳摄影、最佳视觉效果、最佳艺术指导等3项大奖。

评论:

  • 香楠 3小时前 :

    梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill

  • 琛琳 8小时前 :

    明示的政治表达,社会问题的嘲讽显得有些无聊。如此豪华的卡司阵容也就剩下了噱头而已,大家都是照本宣科式的表演。本年度网飞年底重头戏大失所望。断崖式剪辑方式算是眼前一亮。有彩蛋。

  • 莉初 9小时前 :

    五星制作!Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影,在我看来它更像是一部社会实验电影,一部彻彻底底的科幻惊悚片,当我们站在上帝视角去审视这一切时,隔岸观火的看客才会觉得或搞笑,或荒诞,捧腹之余不免后怕,如果真如电影中所呈现的那样,人类的命运将如何?多半也不会是什么好结果,行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞,沦为实现政治利益的工具,现实又会好到哪去?想到如此,不禁打了一个冷颤,这个世界,比电影荒诞!

  • 牵华荣 8小时前 :

    稀碎无聊的剧情硬塞了两个半小时,所谓的黑色讽刺与幽默也没有什么特别的艺术表现力,缭乱的快速剪辑也只是给老牛拉车的节奏增添了几分烦躁感而已。有一点倒是比较讽刺,那就是在国内,能让大牌巨星聚的这样齐的话也只有歌唱正能量主旋律的时候了

  • 梁麦冬 6小时前 :

    还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。

  • 续安康 5小时前 :

    很疯,但是还挺有趣的,毕竟觉得在美剧《Veep》后不太常看到政治讽刺类的。以及,我真的以为大表姐好久没看到了以后,她又扮演了如此重要的角色然后演得挺好

  • 珠鸿 2小时前 :

    把彗星想象成疫情,唉,其实现实比电影还令人失望。

  • 邹思山 1小时前 :

    讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。

  • 楚思聪 2小时前 :

    还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。

  • 祁楚骁 3小时前 :

    麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感,对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望,但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许;话说这群星闪耀的卡司里,里朗斯表现力有点超神啊。

  • 辰鹏 7小时前 :

    政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧,赶紧的。

  • 穰梦山 6小时前 :

    这种片子就是流媒体存在的意义,因为要是花钱去电影院看真的会气死。和前几年的副总统一样,就弄个SNL gig大家笑一笑就行了啊,拍成电影真是恶心人

  • 隐元旋 0小时前 :

    2021-2022跨年在家看的,挺有意思的,讽喻现实的荒诞喜剧,彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难(比如疫情),不是技术上解决不了,而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…(甜茶好可爱(看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

  • 那拉天佑 9小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 谭梦菡 0小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 羊舌惜寒 4小时前 :

    说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少,没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧?剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜,小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程,不过这不是最大的问题,最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象,而且归根结底,《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。

  • 梓帛 4小时前 :

  • 段子昂 7小时前 :

    很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。

  • 艾绿兰 5小时前 :

    2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

  • 柏彩 3小时前 :

    三星半。看似荒谬至极,其实有深度。要看到字幕完全走完哦,还有彩蛋!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved