剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 斐俏丽 2小时前 :

    导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧,不会吧不会吧?这部电影因为别的演员还能值得两三星,因为有了包贝尔,负一万分滚滚滚滚滚。

  • 易紫杉 8小时前 :

    2021.11.13 逐渐垮掉的过程,剧本可以再完善,精彩的部分都在dy刷完了,看了电影觉得很可惜

  • 宣忆秋 0小时前 :

    熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。

  • 房雨筠 2小时前 :

    虽然挺喜欢王大爷的,但实属一般。就,搞笑的全在预告里了😅,结尾的小片段还行,张子栋全场最佳!

  • 彩栀 2小时前 :

    如果最后的反转给一些“惊喜”…而不是落了“俗套”。换个女演员也许更好一些….

  • 昌蕊珠 2小时前 :

    6分。如果这片子是30分钟内的短片,那这个设计还是挺不错的,可惜本作有90分钟。。。。整个片子太过冗长了,三个主演之间的火花以及所谓的戏剧性撑不起这么久的时间,导致看到最后的高潮却已经没有了原本的兴奋感,真的是可惜了。

  • 励忆柏 5小时前 :

    好烂!好烂!真的好烂!

  • 呈家 4小时前 :

    啥都是混乱的,连主角的都没个性,更别提配角了,一个半小时看得我困死,几度睡着,不明不白,莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷,凭什么?为什么?都是些啥啊

  • 宜绮美 9小时前 :

    没有宏大的场面,低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话,对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点,这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转,但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚,倒是有点黑色幽默。

  • 但雨筠 6小时前 :

    6.1.看在曾江老爷子的面子上给个及格分吧,脑洞没用好。配角都不错。

  • 佘蓉城 2小时前 :

    不过对物品物尽其用和爱惜物品,和最后感觉有一点点相似。

  • 伊南风 3小时前 :

    因为一个“雷劈”引发的故事,感觉编剧、导演是在喝多的时候想出来的故事

  • 卫星 3小时前 :

    "别废话,那玩意儿能搓干净吗"

  • 厍雨真 0小时前 :

    最后女主打晕绑架犯,对富豪开枪嫁祸给绑架犯,富豪是想让女主生育孩子,女主只是富豪众多女人之一,被绑架者告知女主包里有避孕药

  • 卫博 6小时前 :

    2021.159

  • 严谷云 1小时前 :

    电影整体呈现一种复古风。台词不多,很多留白靠配乐和微表情烘托了人物的内心变化。来郊区度假的有钱人夫妇,偶遇私闯宅邸的小偷?人物不多,故事却相当完整。不过这种文艺惊悚风格不是我的菜。如果不是冲着几位主演精湛的演绎,这部电影可以说是非常普通了

  • 娅彦 2小时前 :

    要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。

  • 屠宛亦 2小时前 :

    本来以为斯德哥尔摩看来我还是格局小了……话剧感满强的

  • 孔初珍 1小时前 :

    看了这个电影,把我整不会了,我开始思考拍电影的意义了。就比如这个电影,拍出来的意义是什么呢?

  • 强英光 0小时前 :

    这么轻松的设定,不好吗?在网大里,属于制作上成了。就给这么低的分?所有轻松笑点都不突兀,看惯了东北二人转式搞笑,这种难道不好吗?整个影片都很顺畅,明明够及格线了啊~为什么还不到5分?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved