古力娜扎和迪丽热巴 高清

评论:

• 旁驰月 2小时前 :

  想法十分不错，从克隆人类型中另辟蹊径，不再从争夺、替代、欺骗这些直接的主题中寻求新时代（姑且这么称呼）生命体的答案，而是让他们在人类因故离去之后，完成人类所未完成的任务或使命，很有点像前段时间的《芬奇》，代替人类守护家人（宠物）这样的设定，整部片子节奏舒缓，极其适合消磨午后时光，四颗星。

• 卫家胜 2小时前 :

  “不需要看剧情，看画面，看风景，看室内装饰，装修了。” 这是什么评论？看电影不需要看剧情？

• 吉勇 8小时前 :

  是不是还在渴求知音，希望有人心有灵犀？事实上，你自己都无法和自己做到心有灵犀，你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的，我难以容忍另一个人代替我来爱你，爱也是无私的，终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会，因此带来了足够的个体化的情感张力，让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结，扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外，老生常谈的哲学问题，什么才能定义一个人，是物质构成是记忆是情感？或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

• 大千儿 7小时前 :

  毕竟那不是自己。我觉得宁可承受伤痛，也不愿意让所爱的人孤独离开。

• 日初 9小时前 :

  那么如果社会关系不变，肉身变化，人是不是还是那个人呢？

• 伯清漪 6小时前 :

  可是完整的人生

• 及俊风 0小时前 :

  过去的一切

• 后云霞 9小时前 :

  对结尾比较失望，我还以为有什么反转，结果就是想单纯的引起思考？问题是片中思考太肤浅，不够深入，披着科幻的剧情片，然而探讨却是隔靴搔痒。

• 初然 7小时前 :

  在心中我深知我能释然

• 初格 0小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 丙怜双 8小时前 :

  3.5，科技乐观主义片。过去在讨论“什么定义了我是我？”时，主流观点之一是“回忆”。在记忆和情感、喜好都可以共享传送的设定下，克隆人的确就是生命的延续了，只是对原来的那个人就不太公平了。男主演技佳，本体和克隆人的微表情区分绝了。这片结局没有任何反转、黑化，Cameron本身就是很不错的人呀。这部片是我今年看过的第三部用书架上有很多相同的书表现情侣是soul mate的电影了。还有，小狗才是最好的！

• 愚半香 6小时前 :

  作为99年高考的人马上想起了当年的作文题......

• 建翰林 9小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 天祜 4小时前 :

  演技一流，没有什么抓马的剧情，最后带来的妻子的告白也太感人了。

• 刑嘉美 1小时前 :

  可是完整的人生

• 卫炳申 6小时前 :

  1. 作为科幻片但没有任何新意，讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒，对家人的无条件的爱早已是陈词滥调，因而所有人物形象都扁平而无活力，演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光，如此一个和社会伦理联系紧密的主题，为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判，然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评，完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员，电影似乎想模仿一种文艺风格，大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点，但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

• 初德寿 8小时前 :

  第3485-电影以外，对于克隆人这种事还是不支持，因为人的欲望是消除不了的，克隆技术绝对会让人用来谋私利，很有可能会引起混乱和战争。

• 卫昱百 0小时前 :

  科幻+自省，故事讲得很好，没有多余的东西，赞！

• 寅锋 0小时前 :

  很压抑，无法让人接受的选择，人可不可以不死，那个人并不是你，永远不是，你已经死了

• 堂飞白 6小时前 :

  对影片中的科幻元素还是蛮…无奈的。太多《黑镜》的风格化的设定，导致最后的成片会让我感觉有些索然无味。也只有Ali的表演才能唤醒我的兴趣