剧情介绍

  本剧改编自Harlan Coben在2012年出版的同名《纽约时报》畅销小说。Coben将和领头编剧Danny Brocklehurst,及Richard Fee共同负责8集剧本,Daniel O’Hara担任领头导演。
  这是Netflix和Harlan Coben的5年14本书超级合约下进行的第5个项目。跟随之前的合作项目,本剧将设定在英国。
  故事聚焦三个生活安好的人,每个人都有不可告人的秘密,而身边最亲近的人都不会对此产生怀疑。Megan (Jumbo),一名有三个孩子的职业母亲;Ray (Armitage),曾经未来光明的纪录片摄影师,如今干着一份没有前途的工作,迎合那些痴迷明星的有钱人家孩子;Broome (Nesbitt),一名侦探,放不下一桩失踪人口悬案。Lorraine (Parish),来自Megan过去的一位老朋友,带来了一些惊人的消息,这些消息将影响到这三个角色。当不安的过往再次困扰他们,威胁要毁掉他们和亲近之人的生活,他们下一步会怎么做呢?
  卡司包括《傲骨贤妻》Cush Jumbo、《霍比特人》Richard Armitage、《失踪》James Nesbitt和《美第奇家族》Sarah Parish。

评论:

  • 妫梦寒 6小时前 :

    太敬业了,一人饰演几个角色还那么好看,瞬间切换,好想现场看一次百老汇的表演!剧情也很好,从小处着手,面对危难人类的团结一致,真的很令人动容!

  • 信星津 0小时前 :

    一个温暖的故事,一场意外带来的意想不到的迫降,每个小镇居民都尽力提供最好的条件给陷入恐慌的乘客们,关于爱的笑泪共存的故事。原卡yyds,女机长姐姐太帅了。

  • 戈梓楠 6小时前 :

    8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们,他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶,及其夹缝之间片歇许美丽,描绘出了六十年代复杂又混乱的派系,尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛,那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸,群像表演层次不齐,有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了,而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑,也致使最终的结果也是足以振奋人心的,在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。(查了下wiki,发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫,感觉破次元壁了。)

  • 弓祺祥 8小时前 :

    Davis 本人对索金的人物塑造持保留意见 缺点或者说窠臼还是有不少的 但让我个人兴奋的 reference 也是不少(别再吹 Eric Clapton 了 Ginger Baker 比他好到不知那里去了) 结尾的煽动性和喊话够直接 —— The Whole World Is Watching 但同时也要看到:Of course, there are very decent police officers in every state but the systemic racism in the police department just can’t be denied. 好歹是本方队友加一分鼓励吧 希望索金还是意识一下自己太白了的缺点 这种白化简直是可怜了的骑墙感

  • 慕盼晴 5小时前 :

    Important film at a critical time

  • 恽言文 0小时前 :

    C.不能改变体制就加入体制

  • 庹涵蓄 3小时前 :

    教科书级别的剪辑,以及这一大票演员的出色演出

  • 弭凝竹 7小时前 :

    ——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)

  • 捷友易 3小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

  • 太史琲瓃 1小时前 :

    8分。对不熟悉这段历史的观众来说,能通过一部电影了解这些事情,而且还能看得津津有味,这就非常满足。在拍摄中纪录片片段的插入混剪营造了一种真实感。最后这些人虽然都被判刑了,但在历史中留下的却是他们反战的精神。而最后念战死士兵名字的部分,真正把观众的情绪给点燃了,感染力很强。

  • 彩颖 9小时前 :

    电影推出的时机很准确,有些台词明显是针对大选的。

  • 凌格 1小时前 :

    无与伦比。完美的舞台剧。

  • 乘海 5小时前 :

    ——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)

  • 嘉仕 2小时前 :

    过于紧绷,努力地为情绪制造出口,宣讲也可以如此不坦率。缺少合适的指挥家,所谓乐谱不过是一沓又一沓无用的纸张。

  • 展清润 9小时前 :

    本可以拍得更磅礴一点结果就很无聊,明明只有两条时间线穿插,却依然混乱不该被安插的成分被加入超量,不如做一页ppt来得清晰。我都怀疑我和热评看的不是一部电影。

  • 巩清妍 2小时前 :

    就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇!

  • 富察迎丝 6小时前 :

    不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

  • 凡辰 7小时前 :

    影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”,索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。

  • 博暄 2小时前 :

    司法、制度和文化的差异,必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解,“美国价值观”都是可以被质疑的价值观,正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然,这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点,美国电影可以一拍再拍,而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上,对于这些地方的人来说,上世纪六七十年代是缺失的,这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片,理解现代国家。(最后,不得不说,被告站起来读越战死亡名单时,我被感动哭了。

  • 卫春琪 1小时前 :

    同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved