ADN 第464集 高清

评论:

• 严觅露 3小时前 :

  不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。

• 何琼岚 5小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 惠问寒 6小时前 :

  2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困

• 孙和泽 6小时前 :

  这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀，而且涉及的问题超级多。

• 戎兴庆 8小时前 :

  抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 抄昆杰 1小时前 :

  如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。

• 寸冬卉 9小时前 :

  为了争权夺利，这些政治家什么肮脏的事都做了。

• 性书仪 1小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 卫优乐 9小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 亢宛妙 2小时前 :

  思来想去，我还是觉得它算是一部不完美的好电影，再次感叹豆瓣没有半分评价，这部电影我给7.5分。

• 卫浩擎 7小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 宁长平 3小时前 :

  影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题：制度性腐败，可惜并没有在影片结尾给出我们答案，甚至当观众以为律师是理性的化身之时，又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于，它用一种煽动式的电影语言告诉观众：不要被媒体煽动，不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的，大概可以总结为八个字：去你妈的种姓制度。

• 委烨华 4小时前 :

  让我肃然起敬

• 宝雨信 7小时前 :

  也许不能解决所有问题

• 弘向山 3小时前 :

  真相…

• 尔弘雅 2小时前 :

  本片涉及的尺度全面突破，见血的金句频出，讨论了众多议题，完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等，通过一具被焚毁的女尸，逐步串联起来，格局由小见大，剧本架构成熟，叙事手法高超，悬念在猝不及防间，带来了极强劲的反转，呼应了前文一切镜头伏笔，最重要是升华了故事主题的广度与深度，深入分析社会劣根，探索上层意识操控，彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

• 年栋 2小时前 :

  印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

• 婧楠 1小时前 :

  没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。

• 彭俊侠 5小时前 :

  没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。

• 妍鹤 4小时前 :

  前一小时纯属铺垫，后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。