大概就是个还愿的活儿，陀螺拉着一大票明星用精致的电影语言圆了儿时的一个梦，但对影迷来说这个梦未免太过时了。
重点在于BradlyCooper没有吸引力大魔王又太有吸引力，看得让人分分钟想让男主从画面里消失
没看过老版还是吃故事这套的 塔罗牌最后一张猜到了倒吊人
50多分钟,正片才刚开始，然后我就睡过去了。
拍得非常精致，摄影、服装、化妆、灯光等都相当讲究、舒服，演员表演也很克制。这部影片翻拍过几次，按理说故事应该没什么问题，关键在于整体节奏、悬念、手法的创造和运用。现在看，镜头运用似乎还是比较平稳、传统，难以让人感受到新奇之处。
看完有段时间了，但是还得当时看完后脑子里的第一反应：不愧是你啊陀螺。
确实是睡着了，不明白领他入门的导师是怎么死的，谁看了给我解释下。他离开马戏团开始自己单干以后确实容易看了很多，而且我这人听不了40年代的音乐，太催眠了。
篇幅太长，铺垫太长，大魔王的角色没看懂，精神分析师大战通灵大忽悠？这个骗局实在没啥看头
原版是我noir的启蒙电影，19年就听说了要翻拍的消息直到今天总算看完了！如果没有除了服化道/技术以外的元素可以赋予剧情崭新的活力、建议不要轻易翻拍。看看以前的hard boiled novel 和 pulp fiction 多好看、随便拿出来改编剧本都是碾压级别的。What do you think of film noir? Nightmare Alley and Scarlet Street ❤️
宛如一场漫长的噩梦，红衣的少女金发的少妇平原上闪烁的摩天轮，美丽又泛着诡谲的画面翻滚不息。故事最大的问题是我对他们毫无连接感，观影的感受至始至终都太抽离了。我觉得他们彼此也是disconnected，我和他们亦然。
想打人，期待了那么久，就这？魔兔五年再聚就这玩意儿？
大魔王slay全场，还是应该相信科学（心理学）
故事说，你不能愚弄人，因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说，他们不能老是控制观众，因为观众会控制自己。对于陀螺来说，他不能在电影里解释一切，因为他的观众需要自己的解释（情节太实，不干脆，人物没立起来）。
原版是我noir的启蒙电影，19年就听说了要翻拍的消息直到今天总算看完了！如果没有除了服化道/技术以外的元素可以赋予剧情崭新的活力、建议不要轻易翻拍。看看以前的hard boiled novel 和 pulp fiction 多好看、随便拿出来改编剧本都是碾压级别的。What do you think of film noir? Nightmare Alley and Scarlet Street ❤️
这片真没啥可讨论的空间。但真的，你能在陀螺身上，看到这种老导演对每一个场景每一个镜头奉献出精致的工匠精神是多么值得尊敬啊。电影美术部门实在是太强了，看得过程一直在想，这么艺术又那么美的光是什么打的啊？第一部分氛围营造的那么好，是怎么做到的呀！怎么轮廓打的那么妙啊！那外面的雪拍的好实又好轻盈，这又是怎么弄的？
野心家的得与失？都2022年了，怎么还在拍如此陈词滥调的故事和人物形象啊，哪怕大魔王与库伯角色互换，搞个女版《玉面情魔》都要更好看吧，这样还能看到大魔王与小白兔再次搞姬！
电影美术营造的氛围应当受到表扬，这是导演的强项，从外表上看很精致，但好像根本没打算邀请观众进入其中。节奏缓慢，大部分叙事空洞，虽聚集了优秀的演员阵容，但他们之间几乎没有化学反应，库珀和布兰切特的对话像站在河边的聋哑人之间的交流。虽然演员们试图充分发挥自己的作用，但情节却削弱了他们的角色，因为导演太专注于艺术美，而不是真正重要的故事跟节奏，他显然忘了让故事变得有趣。附言，1947年的原版《玉面情魔》尽管受到审查的限制，但在讲故事方面可要好得多。
故事说，你不能愚弄人，因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说，他们不能老是控制观众，因为观众会控制自己。对于陀螺来说，他不能在电影里解释一切，因为他的观众需要自己的解释（情节太实，不干脆，人物没立起来）。
很完整的风格，很独特的故事，但是结局可能不算特别完美，人物剖析的还是不够透彻。
过于冗长，以至于前后失衡，使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演，但精准的镜头依然彰显了制作水准之高
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
