你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。
比东方快车差好多，比旧版选角也逊色很多，整场看得昏昏欲睡，终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了，也太装逼了，明明上一部看着还好🙃
对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
结局的凶手自杀太强硬，正步看下来，没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说：嗯，时间差不多了，该揭秘了
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
及格水平不能更多，第一不如老版，第二不如上一部东方快车，登场人物有些改动性设置就算亮点了，前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天，谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁，而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受，好在是群戏十分出色，不至于太跳戏。
多么政治正确的一版尼罗河，同性问题、种族问题，全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上，就更好了。
怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影？前面10分钟到底是为了啥？？？还不如不拍，全片下来成了菠萝一个人的独角戏，其他人全是无聊的工具人，加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差，其他的角色所有的行为和思想都是流于表面，最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南，看这样子幸好也没下一部了。
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
确实没什么好看的，一来翻拍经典就是冒险的，何况是悬疑推理片，已经没有悬念可言；二来，通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄，再合成户外景色，打折扣。而且很多服化道都出现历史错误；三来，表演也是没什么亮点，虽然明星阵容还可以，但缺少灵性。
3.铺垫进展太慢了，选角也有些问题。
拍了些什么 ..what's the point…..
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
估计票房还不错？不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。
比去年的东方快车谋杀案要好很多，演员阵容倒是没有之前强大，但是故事，节奏要好很多，当然，也只是比那个电影好而已，其实作为一个破案类型的电影，还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩，但是，跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片，那就绕过这些侦探吧，波洛本来名气就不如福尔摩斯，经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
建议改为：尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱，谁要？！（英国侦探除外）
当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信，不是自恋，给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱，不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有，同性群体的心情也要考虑，波洛的冷静变成了咆哮。。。
锤子是个不成功的花瓶
2.男女主两人的演技待提高，尤其是激怒她的那段戏，有点假。
开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
