剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 徐新林 3小时前 :

    掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事

  • 夷妙意 1小时前 :

    偷窥者被偷窥。 导演选了一众绝色男女演绎一场爱情动作悬疑片。

  • 强俊 5小时前 :

    好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

  • 伯琛瑞 6小时前 :

    其实这种片会看着很爽,满足了窥私欲,还有反转

  • 卫晓丽 4小时前 :

    评分过低了,有黑镜的意思,我觉得剧情也很好

  • 摩梦山 8小时前 :

    本来有挺多bug的,到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍,虽然不如《后窗》那样有延展性,作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡?

  • 勾惜珊 6小时前 :

    电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10

  • 崇初兰 2小时前 :

    片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

  • 壬景行 5小时前 :

    电影的氛围感布置的很好,令人有种沉浸式体验,尤其做Spa时候女主的那个咬唇真的q到了。可是中间一段无意义的说教,结尾夸张式的反转真是败笔,画蛇添足。

  • 寻冰珍 3小时前 :

    胸是最大的卖点,因此选角的。然后是反转加反转,电影寓意在对白中也传递出去了。

  • 尧睿明 1小时前 :

    too many twists isn't a good choice.

  • 奇仪芳 4小时前 :

    深究起来其实bug很多,不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉,但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了,还有那么一点发人深省,非要自作聪明再反转一次,实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~

  • 惠寒 5小时前 :

    在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来

  • 弘柔怀 9小时前 :

    剪掉最后10多分钟的戏,不要自赎,不要复仇。

  • 卫浩涛 0小时前 :

    更多露肉和所谓反转版后窗,女主身材好,但脑回路非常不社会主义核心价值观,不行,另一边的男主让我给达响了,看过就算。

  • 优静 2小时前 :

    妳將看到內心深處的靈魂

  • 刁文瑶 7小时前 :

    比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样

  • 初骏 2小时前 :

    这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲,不过要是终日沉迷于窥伺,早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人,尤其是那帮拍人体的,自觉远离保平安?女主的身材加分。

  • 佳初 4小时前 :

    结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。

  • 井涵畅 6小时前 :

    创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved