驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
一群鬼妆小孩站在转盘上暗红色布景挺有趣
很难想象有这种级别的美术水准被导演拍成这种鬼样子……网飞爸爸果然人傻钱多 \ 就算定位是儿童片,我依旧无法接受一个小屁孩的表演举手投足都是一副大叔样,油腻的样子比走ins嘴贱网红风的女巫还讨厌 \ 片中片的artwork非常棒,彩色版早古默片风
23号公寓的坏女巫 Krysten Ritter
可能是太早猜出女巫身份的原因味同嚼蜡。除了大漂亮很漂亮,两个小孩子浮夸演出这两个记忆点外,没更多亮点。特别是你以为分段式恐怖短片会有看点,你会发现从没有过更加让你失望的片子。多一星给了无毛猫。 另外,祖国熊家长千万别看
本来看了评分不想看 但是又真的很好奇能烂成什么样 可能期望太低所以反而觉得很好看 还好做好了不百合的心理准备 看的人心烦但是却又是真实世界的黑暗面 不想接受也得接受 平时可以捂着眼睛假装看不见就不存在的人性的恶 被赤裸裸的展现 又会回归到一个问题上面 是不是真的有钱人才会宽容 穷人总是大概率像女主这副德行 为什么女性的关系总是相爱相杀 唯一笑了的一处就是 “你和你的姐妹3P?”哈哈哈哈哈哈哈哈 那不然你俩是什么关系呢 3p炮友?M好蛊 我有被迷住 最后的结局甚至不知道女主对M的影响 究竟是积极的还是消极的 在面对这个世界固化阶级的不公平的时候 像我这种垃圾可能早早就放弃了 从这点上来说 女主真的很有毅力 但是备不住无路可走时候的拼死一搏 可以思考的东西蛮多的一部电影 不难看
算是不错,只是这片子受众到底是谁呢?克里斯滕的角色一早就猜出来是独角兽女孩了,最后的反转没啥精细。
小成本制作的电影, 演员太不自然,布景粗糙,一看就是假树假花,甚至都不像是外景拍摄的
能看⋯開場 就啪啪⋯法式浪漫不懂⋯二小時看過熱鬧⋯
这个评分这么低?不可思议,被朋友安利到,刚看完,哭的稀里哗啦,民间故事结合鬼怪力神剖析人性,看到最后才反转的好片子
拍摄、色调还不错,但是故事确实没什么新意,女主好看但是演技着实拉胯
只能说服化,特效,糖果屋,炫彩花圃都很美。逗孩子们一乐没啥问题,但是内容上就像说了个童话故事,但要告诉我们些什么,半知半解。
儿童看太血腥,成人看就这?每天写论文的我感觉自己就像被关在书房里的小男孩,写不出来但是还是要努力写不然就会没命
6.7/10 Ritter怎么不拐我,我愿意永远呆在那
我觉得画面真的很对我口味,特别是讲故事的那些故事表现手法,但是剧情稍显薄弱,加强版的糖果屋要是能更有故事性就好了。
女巫活脱脱成了计时家政保姆,被两熊孩子借刀消灭了,老妖婆也死于求知欲
网大依然还是那个德行,除了钱多了让画面变得精致了,其它的依然啥也是
作为网络电影,故事尚算完整,恐怖氛围的营造也相当到位,无论是格调还是音效,前一个小时确实有不少场景是令人毛骨悚然的。取景和镜头有其局限性,谜团的设计缺乏深度,也欠周详,比较容易可以推理出走势,甚至结局。从表面上看,电影说的是姐姐到一个偏僻的村庄寻找弟弟,并和三位不同的弟弟产生了三段完全不一样的羁绊的故事,本质则是揭示了因果循环与善恶报应。满手鲜血的“水猴子”更多的是作为一个悲剧角色而存在,虽然身世凄惨,但最后也为救人而付出生命,算是还了旧债。村里迷信和作恶的老一辈人也得到了应有的下场。当然,部分细节还是偏粗糙,例如道具、服饰;人物形象也设计得不够鲜明;不少逻辑不够合理,经不起思考与推敲,硬伤较明显。部分叙事也显得混乱与拖沓,令整体观感打了一定折扣。整体水平在三星,不过不失吧!
有些片段相当唯美,双人舞超带感。喜欢大使女儿的角色和演员,把优雅痛苦表现的非常好。美国妞瞪着眼张着鼻孔的样子可以忽略。
3.5 ⭐️ my 18yo sis was quite thrilled by the PG jump scares lol
能让人认真讨论剧情的网大不多了,制作加一星,质感再加一星,没啥原则
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved