视频
资讯
太震撼了,为了我们的下一代,这场战争我们必须打”。
我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影,我也还能算年轻人吧,从头就开始哭,一部电影让人为之动容,它已经足够好了。
千玺值得!吴京值得!长津湖值得!抗美援朝精神更是永垂不朽!
深为震撼
特效,万里的戏份有点出戏,用力过猛。还是胜在历史意义。
三大导演的结合之作,陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面,真是把好莱坞的优点算是学过来了,观赏性是有的,但宏观戏过多,导致人物性格没立足,说是《长津湖》,但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义,实质拍的还是个人英雄主义,三星半
缺少细节,把美国人想的太简单了,整体把握不够,时间偏长。
真的是用血肉铸就新的长城,向革命先烈致敬。
从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷,但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长,结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…
●2021.10.28
很期待的看了这部电影,拍的一般。战争场面给我一种很乱的感觉,也没有很好表现出志愿军的精神,伍万里那个角色感觉有点多余
4-5之间徘徊了一下,觉得还是蛮有诚意的作品,所以往高了走,拍出了设备与力量悬殊下,意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬,应该也不算剧透,仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率,仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。
为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天
#2021.119#保利国际影城#北京#引“《长津湖》是目前我们能做到的最好水平,它有瑕疵,但瑕不掩瑜。因为电影它在今天所引发的社会现象已经不是金钱所能衡量的了。一场国家级别的纪念。对那次战役、那场战争以及一切人民英雄的纪念。”
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝,中间的遭遇战非常精彩,很有红海行动救大使那段的气质。败笔1,美军形象依旧假大空,台词配音像英语新闻联播;败笔2,硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足,教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画;败笔3,正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋,美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个;败笔4,杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗?非要接在这后面,冰雕连不是要拍吗,这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
没有想象中那么好,剧情结构散乱,176分钟的片长,对于这部电影来说,稍微有点太长了。
从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷,但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长,结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…
还有自己住在东北农村,靠着种地和低保自己办了一个“展览馆”,一直往里面置办物件,一进门就是一个毛主席半身像,各种老照片。
谢谢盗梦,看了点映。很有条理地交代了战争的来龙去脉,很认真地描绘了每个有血有肉的人物,很有心地演绎了战士之间不同的情义。战争的镜头很真实很震撼。是一部很用心的电影。
包着爱国教育包装的商业电影,用美国大片的拍摄方式来致敬先烈,细节里没有最可爱的人之精神,道具粗制滥造,3D特效难以描述,主角光环晃瞎人眼,一会儿狙击爆头,一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗,整体故事混乱不堪,这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved