窦娥冤是谁的作品 高清

评论:

• 嘉勇 3小时前 :

  这一切拍摄都是套路化，模式化，几乎就是让人找不到任何感动的点

• 掌碧莹 8小时前 :

  事实改编，却不及事实震撼，绝望感没有推向极致。

• 彦璟 6小时前 :

  从未见过如此平铺直叙的电影。比起电影更像日剧的sp，把之前的电视剧浓缩成1集时长，在sp里是很难想象到反转的，毕竟是流水账，所以不是反转本身让人惊艳，是流水账中突然来了个激灵让人割裂。最后的法庭戏仿佛过家家，如果韩国公务员们开庭确实是来搞笑的，当我没说

• 宾怿悦 1小时前 :

  电影整体及格，啥事都有。但敢于自揭伤疤，敢拍，敢演，值得佩服。

• 休涵韵 1小时前 :

  可能期待值太高了，电影改编中规中矩，只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下，剧情确实一般般……ps：为什么Conner没让Mike演😾😾

• 文紫 9小时前 :

  看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道

• 彩惠 3小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 初格 2小时前 :

  电影本身拍得并不出彩且有点理想化，但胜在真实改编和题材敢拍，商业电影早就抛离我们几条街是事实；内地从不缺题材、资金和影视人才，但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂，反正多烂都有观众捧场，这才是让人心痛；虽然港台电影也是日落西山，但衬托下也只有寄望港台地区；本片现实意义大于电影质素，3.5星~

• 勾新雅 5小时前 :

  其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件，还不如抗疫好看

• 加骏 5小时前 :

  结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球

• 佟佳以冬 8小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 丽初 4小时前 :

  虽然改编一般，但you will be found一出来，我就破防了😭

• 商孤风 3小时前 :

  敘事完整 演員也很到位 尤其是徐宇植 隱忍到爆發

• 始雁风 0小时前 :

  故事取材于韩国真实的加湿器杀菌剂杀人事件，剧情安排与人物刻画没有脱离韩国传统电影的风格和基准水平，当然也没有看到有更多的超越之处。不过，肩负社会使命感和正义感，通过揭示和同情底层普通百姓和小人物的遭遇去抨击社会政治问题并与强权抗争，是韩国电影人最值得敬重的地方，也是此类影片同样受到中国观众关注的重要原因所在吧！

• 开秀婉 9小时前 :

  就算是反转性的结局也同样难言精彩，节奏和角色设计太过公式化，同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》，论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。

• 卫元泓 7小时前 :

  冲着题材看的，整体挺压抑的，但总感觉缺少了什么，3.5⭐

• 巢山菡 7小时前 :

  怎么说呢意料之中的结局吧，总感觉是看过的情节大纲

• 斌暄 5小时前 :

  还蛮差劲的，主要是无法代入感情，所以结局再怎么煽情，都觉得一般般。

• 友越彬 1小时前 :

  电影本身拍得并不出彩且有点理想化，但胜在真实改编和题材敢拍，商业电影早就抛离我们几条街是事实；内地从不缺题材、资金和影视人才，但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂，反正多烂都有观众捧场，这才是让人心痛；虽然港台电影也是日落西山，但衬托下也只有寄望港台地区；本片现实意义大于电影质素，3.5星~

• 卫泓辰 1小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……