看看我们的年夜饭都吃了什么菜 高清

评论:

• 芒季同 2小时前 :

  这部戏一直没打算看，因为不看好，这是没什么可看的，放着打发时间，没成想打得还挺精彩，全是意外收获吧，7.8

• 晁从丹 2小时前 :

  拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害，觉得很无谓。Linnet选角不好，不够凶残。

• 董典雅 2小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 驰初 5小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？

• 蹇修敏 3小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 郝觅夏 0小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 钭嘉致 3小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 琬华 1小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 隆辰韦 8小时前 :

  开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩

• 水好慕 3小时前 :

  医院和公交车的两场动作戏相当可以。谢苗照这个痞子英雄风格的路线走下去也不错。挑个刺，配乐和音效是重灾区，音效师绝对有偷懒的成分，枪战音效廉价不说，居然还能出现声画脱节这种最基本的错误。

• 硕伟博 1小时前 :

  没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成

• 舒蕴和 3小时前 :

  没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。

• 禚阳舒 9小时前 :

  比第一部好看，主角都是第一个被杀………加朵好美啊啊啊啊啊

• 羊舌明凝 4小时前 :

  演员导演都尽力了，但，这部剧本不行，猜到结局了，没有东方列车最后解密的那种震撼

• 树夜天 5小时前 :

  演的还是比较尴尬的，前面一个小时真的是又臭又长，太无聊了，还好最后30分钟还是比较精彩的

• 枫茹 3小时前 :

  真的太老派了，而且节奏极其不好，如何把阿婆的故事旧瓶装新酒，是个课题。

• 梦岚 3小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 章涵菱 7小时前 :

  5.最后掐了头去了尾还能看不错，期间就好无聊，搞得像舞台剧似的。

• 菅鸿煊 0小时前 :

  5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊

• 璩向雁 1小时前 :

  数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了，即使是有神原著的加成，质量也很一般，以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。