评论:

  • 哀博艺 3小时前 :

    同门出身 观念不合 立场不同 但为了世界和平这个相同的目标重新聚首 虽然无法改变历史 至少他们努力尝试过了 不过除了两位男主的来电 其他内容就是堂历史课

  • 仲孙浩涆 3小时前 :

    罗摩神话的现代演绎,罗摩、比姆之名已昭然若揭。打斗精彩,抗英神话。断头台的场面有《勇敢的心》的感觉,兄弟二人救来救去,穿插的故事也非常流畅。

  • 弓筠溪 4小时前 :

    前有抗日大队手撕鬼子,后有印度革命两大战狼端了英国老巢。原来抛开意识形态,民族大义,家仇国恨看战狼是这么欢乐的一件事情。

  • 凡洲 8小时前 :

    1.查兰这B装的可不好啊,你这是卖国贼啊!中国人最恨卖国贼了!

  • 却依晨 7小时前 :

    火柴棒对水龙头,恰似对你的温柔。

  • 乘中 0小时前 :

    通过几个年轻人的视角,去展现二战前的各种政治风云,当直面希特勒这种大魔头的时候没有什么人有勇气去拔枪刺杀,普通人在历史的长河中注定都是砂砾。

  • 凭向槐 1小时前 :

    每次我看历史片,都会有新的感受,都会吸纳新的知识,值得观看的原因再加上荞麦的精彩演出,紧张气氛烘托的也很到位。

  • 元嘉惠 6小时前 :

    去年看的二战战史白看了,忘光了。看这个电影感觉是英法的懦弱助长了希特勒的野心,但凡英法硬气一点,希特勒也会有所忌惮的吧……对病人妥协只能让对方得寸进尺蹬鼻子上脸。杰尼斯纽沃纳真可爱!!

  • 卫鱼泓 1小时前 :

    ?这个观点洗白张伯伦是没想到的,或许慕尼黑协定为带英带来的好处就是日后小胡子念在绥靖时的带英好感没一棒子打死。这么看来也是一步棋啊,哈哈哈哈

  • 干开宇 6小时前 :

    三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

  • 丁梦菲 6小时前 :

    虽是神剧,但可解压。电影用来消遣,导演获得利润,只有英国白人殖民者死伤惨重,完败

  • 华梓 7小时前 :

    “We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”

  • 休鸿 5小时前 :

    赵子龙和武松强强联手 让日不落的老爷摆脱了地球引力

  • 摩晓蕾 6小时前 :

    抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。

  • 伯琛瑞 3小时前 :

    唇亡齿寒,老祖宗都懂,历史路上真假无人知晓……

  • 咸德本 7小时前 :

    印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)

  • 孔梓美 3小时前 :

    印度抗日神剧之喋血双雄,彰显印度大国自信,强国基因,展现如印度舞蹈那样与众不同的想象力。

  • 市安露 3小时前 :

    印度抗日神剧之喋血双雄,彰显印度大国自信,强国基因,展现如印度舞蹈那样与众不同的想象力。

  • 卫红 4小时前 :

    乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议,之后会演二战片吗?不得不说麦凯这几年选片质量还不错,这部里也可以get到他的颜了,之前老觉得他的脸丧丧的,这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔,又会是什么结局。

  • 宇文艳卉 0小时前 :

    4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感,仅此而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved