范勤（潘玲玲 饰）曾经有过被前男友无情抛弃的悲惨经历，感情生活因此阴云密布，心中阴影还未散，她又遇见了第二任男友，谁知道此人竟是有妇之夫，范勤在不知不觉间做了一回“第三者”，可她却无法离开他。就当两人准备步入婚姻殿堂时，第二任男友的妻子不幸患上了癌症，这段感情的结局可想而知，范勤再度成为孤家寡人。
一次偶然中，心灰意冷的范勤遇见了名为耿直（陈传之 饰）的英俊男子，直到这时，范勤才发现，原来耿直才是自己一直在等待的“真爱”。经历了一番波折，范勤和耿直终于走到了一起，携手踏上红毯，结为夫妻，然而，这只是故事的开始。
糖果人不是他，是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#
并没有那么不堪。整体调度可以，在工整流水甚至有些平庸的叙事中又做得到一定的阴郁，剪纸皮影铺垫诡异氛围。乔丹·皮尔之后的种族政治性惊悚风潮在有色群体中升起。但一些黄种人没必要在其他有色群体讲述自己群体的故事时大放厥词，说其只会“政治正确”。当你们看到自己群体拍出来的所谓“政治正确”时估计要泪流满面义愤填膺吧。
1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。
二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门，只要可以与你相遇。
女主喊糖果人那五声演技爆棚啊！芝加哥真漂亮！and因为对黑人脸盲结果最后没看懂，去看了谷阿莫才看懂 #racist
其他都可以包容，但密集恐惧症接受不了那个皮肤……1星给男主的身材
D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片，但对于剧本的创意还欠打磨，反倒是隐喻过于急切，四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻，更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方，但太少。
candyman不是一个人，而是一个社群，有着蜂巢的连结与传承。历史遗留问题根深蒂固，一个系统的病症，肤色和阶级问题带来的黑人群体生命价值被忽视（如最后白人警察不由分说枪杀男主），这时镜子的寓意就更意味深长。男主设置艺术家的身份也很有玩味，包括洗衣房老板打造candyman，其中透露出强烈的作品性，一种抽离出来高高在上的不真实性，这也是对部分黑人群体（混入白人社群的中产和怨天尤人的极左）的一种讽刺吧。缺点就是结尾节奏有点崩了，整体体量太小，过于平淡。
本来看预告片的时候寻思这片会扑的很惨 结果没想到竟然这么用心 诚然恐怖成分削减不少 种族歧视这个点在这部里有些喧宾夺主 但不减他对视听的精雕细琢 和原版比各有千秋
毫无疑问 black horror的新高峰！群体痛苦连结
鬼怪塑造有成熟的基底，新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。
2.5。恐怖元素和社会问题没有有机结合起来，最后既不恐怖，也没多深刻。镜子用的还不错吧。
最大的问题在于表达的割裂 于此之外的惊悚氛围倒是营造得不错//人真的很容易被吓到 过于有序和过于混乱都会让人心生恐惧
“我是墙上的字迹；我是街上散发着的血腥味；我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说，我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜，但他们会说你是无辜的，这就是问题所在。”
故事非常割裂以至于，我都不知道导演想表达什么
2.5。比老版好看一丢丢吧，作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
知道他想表达什么，但是……这也太是那个了～
candyman的身份從一個被迫害的黑奴到各個年代被白人迫害的黑人個體集合體，candyman不再是一個都市傳說的具體惡魔，而是一種抗爭精神一把懸在種族歧視頭上的利刃，只要種族歧視一日不消失白人一日不停止對黑人的迫害那麼candyman就永遠會延續下去，這樣的表達方式更貼近時事，但對我來說這麼多位candyman還是比不過原版第二部中的那一位，直接的殺戮鏡頭少了，蜜蜂更是成了點綴象征物，皮影戲講述手法和一些地方鏡子的運用還是不錯的，但其他部分一般，全片也並沒有將這種縈繞心頭的恐怖感很好的傳遞出來，更多的感受是一種自憐自哀自我安慰。
是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么
前面还不错，后面强行政治正确真是够。。。🙄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
