很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
温情家庭片,适合幼儿及爱狗人士。动机是怯弱造成的原罪,从拯救宠物狗上赎罪,成全自己
脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。
芬奇或许并不是一部出色的末日电影,但是吸取了末日电影的精华,芬奇延续了人类秩序崩塌下仅存的人性光辉
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度
是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
看汤姆老爹一步步把机器人培养成才,就像把孩子教养成人一样让人感动,特别是最后机器人和狗子一起和谐生活的时候更让人感动,孤独又温馨的感动。片子的灾难情形设想让人震撼,又让人觉得苍凉孤苦,这种悲感并不是人类自己造成的,而是太阳造成的,虽然这样的设想让人心里些许安慰,但也让人慑怕于破坏了臭氧层的危机后果。
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨:敢拍。我觉得更可贵的是,能审批通过,能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提,制片方到导演到团队,不存在“敢不敢”的问题。
这段台词太燃了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved