不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
影像和配音，是奥斯卡级别的！导演节奏也非常赞！但是价值观太恶心了。要想反抗种族歧视，就必须杀白人，对吧？
PS密恐患者慎看！
53岁的JLO二头肌和腹肌秒杀绝大部分同龄男人。每隔一段时间人们总需要一部这样的现代都市童话。
解构恐惧再塑造恐惧。普通人对candyman恐惧源自都市传说中无端端的暴力杀戮，而这恰好就是有色人种需要面对的恐惧日常。以毒攻毒，利用这点造了一个黑人守护神，还很礼貌的给一个召唤规则，你的自大念出了他的名字。
真的，欧文威尔逊太丑了，他配洛佩兹几度看不下去，换成休格兰特演要好看一百倍……
哇，欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢，“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情，电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子，我又想再看一遍《诺丁山》了。
野心太大 背景太复杂 戛然而止 风格把控尚可
蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。
这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
片子本身已经很不行，没想到威尔逊的扮相在正片比预告更让人失望，浑身散发的疲惫气息虽然符合人设但怎么说服观众JLo会倾心于他啊？
一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。
尬到搞笑，给两位拉丁主演加一星，好想看印度改编版啊
预告好棒。|看完了，非常tm难看，让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗，这么适合发掘的话题，这么妙的美术设计（比如表面涂白的废教堂），能烂成这样简直不可思议。（毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min，给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感）（看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来，且说出来还mean nothing，就他妈无聊）【有很过分的频闪，还有较恶心的body horror（包括密恐）】
虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度
后半部的转折不太好。
把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了
其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
