不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
智商陨落,五毛特效,三流剧情,一个清洁工民科吊打整个NASA,软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了,还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星,在天上看着你,夜夜皆然,本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过,我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗?国家唔锡你嘅嚟,救碌鸠啊救!
最戳我的竟然是兄弟情,正好最近在看追风筝的人,俩兄弟啊,咋就走到了这步田地
只看特效吧,故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后,居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞,民科清洁工吊打整个NASA,科技硬伤+逻辑硬伤,简直没法忍下去。重点是,黑美人哈莉·贝瑞也老了,没有灵气的官僚;帕特里克演恐怖片没事,一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬,好怕再写个感情线。哎,还非拍130分钟干吗呢!
都2022年了,迈克尔贝还在拍摄抢银行的戏码,剧情毫无逻辑,唯一的创新就是花里胡俏的运镜
第一次在IMAX影院看网大。。剧作特效都真的太网大了。没想到看过《降临》、《沙丘》后还能在影院看到这么粗劣且逻辑幼齿的东西。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧,AI还需多加练习。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....
我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....
科幻切玄幻,地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”,反正这个IP迟早要毁,还不如毁得惊天动地一点!
2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧?!
因为在中国人的文化里,有钱便是爷,当然在西方文化里也是,谁出了钱谁说了算,可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看,那些成功的华语商业电影,好像是天降祥瑞一般的难得,更多的是归功于那个导演或者编剧
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
离最大的谱,扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽,米国人的格局属实是太小了,拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢,得依靠全球命运共同体呀!
说到底你要指望爆炸贝在剧情方面下功夫你就真的太高看他了,尤其是近几年来他对于剧本的把握程度近乎为零,那么承担影片好看刺激的任务就全部丢在了视觉场面上。尽管这些场面对于过往的他来说只能说是小儿科,但这是处在疫情后的一部电影,全球产能的萎靡和缩水情况下,爆炸贝还是能炸出这样一部诚意十足的电影来看的话,还是比较难能可贵的。综合看下来,片中的追车,枪战,爆炸戏份都处理的紧凑缜密,时刻都能让观众绷紧神经,另外车内视频开刀手术还是挺让我吃惊的。既然爆炸贝依然在线,也不必对他苛求太多,他做到了自己的本职,观众们也就对他多一点宽容吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved