不可撤销电影禁片完整版 高清

评论:

• 革思聪 8小时前 :

  这个剧情怎么和以前一样呢？看着总感觉和以前又不是一个味了，图图是我的童年，有一说一电影情怀还是有的

• 汪佁然 6小时前 :

  #5thPYIFF#很难不联想到《加加林》，面对的同样是拆迁问题，甚至某些结构上也有相似之处，只是《加加林》更加轻盈，本片则是想飞却飞不起来，也没有看到关于柬国社会问题更多的根脉联系。

• 逸轩 5小时前 :

  打四星是因为童年，观影感一般，都是小时候看过的剧情。

• 蓟弘阔 9小时前 :

  开始恶作剧为线索引出了本片的一个重要人物牛爷爷，之后因为一系列原因开始了整部片子的第一个升华主题“有意义的恶作剧”，并逗牛爷爷开心、和小区邻居们给牛爷爷过生日；后来受牛爷爷邀请去敬老院慰问老人们。这次，主题从“有意义的恶作剧”升华到“敬老院的老人没人陪伴”这一尖锐而又普遍的社会问题。而图图也为了能够帮助更多的老人在网上直播并发布“霸王龙征集令”，得到了社会的广泛支持，与多名幼儿园的加入。

• 良锐 4小时前 :

  挺棒的，虽然有些琐碎，但是立意明确，表演的也可以，资料馆放映见到了贾樟柯导演，2022对我来说已然完成了一个有意义的事情

• 胥晋鹏 5小时前 :

  柬埔寨青年讲自己的青春故事，想唤醒沉睡中的人民，拆迁安置给1400柬币一平是什么概念？4000柬=1美元，1000不到2元人民币，感受下。等于政府白抢，这都能忍？父亲的脚伤也是隐喻，你沉睡，会付出更大的代价。科长监制的片子要超过他自己现在的水平了。。。

• 示鸿雪 5小时前 :

  爱吃爱玩本来就是小孩的天性 电影给到既定的关爱老人的主题有何不可 疼爱图图的牛爷爷的形象本来就是我们童年不可磨灭的回忆啊

• 骞天 2小时前 :

  一颗星不能再多，哪怕是给孩子看的，也应该更用心把内容丰富一下，三岁的儿子都看不下去喊着要走，电影结束大家都是如释重负的表情，几乎没有记忆深刻的点，唯一的亮点是歌还可以

• 莲弦 1小时前 :

  以前的剧情不记得了，但是一起看的朋友说就是把三集老内容整合在一起，她们挺失望的……就我个人而言，中间牛爷爷的空巢老人处境很令我动容，但是感觉片方没有处理好，还是俗套了，比较失望。不过小孩子会很喜欢

• 龙恨蕊 7小时前 :

  @第五届平遥电影节卧虎单元

• 柯语燕 4小时前 :

  抬头是白楼虫蛀的天花板，低头是父亲溃烂的黑脚趾。母亲抱怨噩梦不能说出来，想办法驱散咒语。眼前离开故居何尝不是噩梦搬演，这里居住着公务员和艺术家，却要这般没有尊严地离开。墙上贴着搬家公司的广告，嘲讽着男孩的街舞梦。补偿款修不好白楼的裂缝，蜂蜜治不好脚趾的溃烂，贫穷让人无法保有健全。

• 珠帆 6小时前 :

  这部动画片已经不是从前的这部动画片了，00后也不是曾经的00后了。总感觉觉电影没电视剧那般好看。可能长大后看以前的动画片，有点那个的感觉。

• 韵曼 5小时前 :

  还行吧，本人表示不是很好看，孩子在电影院都睡着了

• 练曼安 1小时前 :

  作为一个图图的忠实观众 最后电影放完大耳朵图图经典主题曲播出来的时候 心里暖暖的

• 雯香 7小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 生金玉 0小时前 :

  只能说。。。确实一般吧，原动画剧情含量过高，不如美食狂想曲，可能是我抱的期望有点大了，几岁的没看过图图的小孩子可能看着还算有趣，图图确实是很优秀的国产作品，希望能越做越好吧

• 罕昊硕 3小时前 :

  嗯其实就是TV版加长一点。。。不过童年回忆，图图可爱

• 鹏林 5小时前 :

  后半段好看很多，前面的感觉在看重播，只是场景升级了而已。尬舞那段曲子很洗脑……图图还是很可爱捏🥰

• 震辰 9小时前 :

  买错票去看的 爷青回 教育意义还是有的 不要以貌取人 环保 关心身边人让身边人开心 关爱老人就是关爱明天的自己

• 运宇 8小时前 :

  让我弟陪我看他不愿意，事实上他是对的，不好看，即使它是大耳朵图图