可能这就是这部影片的特殊吧
上来搞得我还真的很懵,后来才知道原来是姐弟恋的主题
过于松散混乱了。。。奔跑前段很日式小清新。。。歌倒是蛮好听的
friendship is true magic~
说到水床,有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆,一打开门才发现自己定的是水床房……
PTA的小品文
故事看似散漫,却又从来只关乎他们两个人,仿佛一切都在为他们的拥抱推波助澜。
疯狂愚蠢的爱,PTA是恶补了多少日剧才拍出这么多奔跑桥段。
劇情有點粗糙,但拍得不錯。本來可以是一個我願意打四星的「男人都不行」的故事,最後非要為了眾裡尋他千百度後的驀然回首設定跟小胖子happy ending 我不是很想接受。
林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)
友谊和爱情在这部片不断切换着,以为导演在弄什么关子。看完之后才后知后觉,这不就是青春爱情故事吗?双方在互相吃醋,斗气,最后因为某件事才觉得对方的好。只不过在PTA导演的镜头和美国6,70年代的风格滤镜下,才遮掩住这俗套的爱情故事吧。
无疑是很私人的一部,意外的喜欢,PTA的70年代记忆碎片,随性自然、轻盈散漫又诙谐有趣,观感十分愉悦,PTA的视听层面依旧惊艳,真的太会拍了,两个新人演员都表现尚佳,相差13岁的奇怪恋情,串起一个个独特的小情节与人物,完全被PTA的私人世界折服,几个大牌的客串都令人印象深刻,特别是Bradley Cooper,短短几场戏可比《玉面情魔》里惊艳多了,这里对各色男性的审视,以及女主的很多戏份都看的出PTA的女性视角尝试,要说其实从《魅影缝匠》就开始转变了
对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。
IMDB给了7.7,看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑,阿拉娜很惊艳,时而小钢炮,时而婉转优美,时而感觉猪队友带不动;库珀这个导演御用之子的表演,也让人觉得这也不算走后门,把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位,尤其是他跑步的镜头,居然很轻盈还不做作,我是真服气呢。至于剧情,我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗?虽然她25岁晃晃悠悠一事无成,这难道不是大部分普通人的人生吗?为什么要让男主对她说那么刻薄的话?明明是女主在拯救男主啊,他暴力砸车,他们的货车还没油了,如果不是女主胆大心细,他们何来安全逃脱啊!女主的风风雨雨都是男主带来了,女主都一一化解了,她哪里一事无成了!西恩潘确实有两下子,演得很疯呢;布莱德利依旧差点意思。前佳后平。
主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回,复古又小清新,剪辑视听依然是教科书级别的~
虽然都不是什么好看的主角,但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心,结尾短暂舒心了一下,风暴很快就来。还是乱中有序,现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了,8分。
镜头很流畅,我却没能一口气看完。现实中,30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。
【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威,一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿,甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外,整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容,一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是,终于塞了几个看起来有点现实影子的角色,起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品,但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》,似乎也没有太差劲,起码马还是比人要可爱点。
一头冲昏我思绪,就喜欢这种扭扭捏捏。怎么三姐妹演都演了不来首歌吗?
(7.5)。拍出了真实不矫饰的姐弟恋关系,有点能体会。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved