别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
演得确实不错，但每个转折点都so predictable
Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。
对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋，然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面，而且黑暗，向他们聚集。
前80分钟只觉得她是坐20年牢出来正常的丧气状态，然后被88分钟的反转一下击中——那张憔悴脸后藏着的真实委屈隐忍和无人诉说的痛苦才全溢出来……很多年没看布洛克的片子了，记忆中还是喜剧片的她。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
演技不错，剧情其实能猜到大概，的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪，难以抬头
Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错
20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。
而那两个兄弟呢，哥哥把弟妹给上了，有句老话，亲兄弟明算账，可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧，由此看来，男人，即使是兄弟之间，也是不靠谱的。
看的时候就觉得有点怪怪的，感觉有些剧情强行出现巧合，很突然，支离破碎，后来结尾处显示才恍然，原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。
桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证
影片不是不好，只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利，靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题，只不过影片本身“过时”，所以她得奖概率渺茫，建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。
除了遗腹子的部分都很喜欢，绑架什么的太突兀了
背负一生，警长的儿子好惨，父亲被杀，自己被绿，绑架还要坐牢。
槽点有点多，不合情理，然后5岁+20不是25岁吗？怎么还是高中生？
剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍，坚忍，不说。
原来没有太多期望，故事虽简单但还是很有张力，演员演的也算不错
62/100。同为对社会边缘女性进行关注的影片，本片与哈莉·贝瑞的《伤痕累累》似乎可以对照着看，但区别于后者描绘得一知半解的态度转变，本片女主角桑德拉·布洛克饰演的这个角色从头到尾的人物性格都是始终如一的，她对于想要去庇护的妹妹跨越二十年的爱让整部电影的情节很难不坚实而饱满，想让它显得支离破碎都会在最后被团成一团。但是问题在于，其他支线都写的太过于散漫了，后继者和报复者的性格转变毫不符合现实地纯粹为剧情服务，失去了本片原本能传达出来的更为强烈的真实感与动人程度，甚至会有一种“这个角色真的有必要存在吗”的多余感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
