偷影子的人评析 高清

评论:

• 俊采 2小时前 :

  不知道为什么有种在螳臂当车的感觉，志愿军吃冻土豆，转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗？外国的战争片已经拍出了新高度，为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神？

• 帆怡 1小时前 :

  战争片的宏大被展现的淋漓尽致，所有人物都有很好的刻画，尤其是易烊千玺饰演的万里拥有完整的成长线，他也完美演绎出了万里经过残酷的战争后，从少年到成熟，从江边野孩子变成了一个真正的兵的过程！片中祖国河山的部分超级美，应该是凯歌导演拍的，为了这大好河山我们必须打这场仗！看完后不夸张的说，《长津湖》是我看过的战争片中拍的最好的！也是为数不多拍摄抗美援朝的电影！伟大的志愿军们，永远是最可爱的人！

• 延正志 9小时前 :

  【4.5】基调很明确，就像教员说的"打得一拳开，免得百拳来"，电影完美的诠释为了什么抗美援朝。谢谢兰晓龙，在这么一部作品里给岸英"正名"，不管是岸英也好教员也好，这么多年受尽了"敌人"的污蔑造谣，我心好痛，本以为会因为这段剧情在影院因为岸英跟教员哭崩，但没有，也要谢谢陈凯歌把这段剧情拍得这么克制，最后观影的我只是鼻子酸酸的，就像电影里教员得知噩耗后表面平静，在四合院里踱步来回走一样，此时的我能了解他的心情，心在滴血。好久没有在主旋律作品里见到不是只会喊口号的指导员了，超级能打！还有钢七连的同志们，一场火车里的对手戏就把这些人物们立住了，不愧是你兰晓龙[赞]

• 墨红旭 7小时前 :

  史诗级战争片就需要大的投资，才能撑得起大的场面与史诗感，《长津湖》就是一部史诗级战争片，让人有一种置身战场的感觉，每颗子弹都仿佛从我身边划过，不自觉的为里面的演员咬紧了牙关，攥紧了拳头，每位演员都可圈可点，将当时中国人的军人气质展露无遗，虽然是战争片，但内核却有另一种反战的思想，这场仗我们为何而打，我们不得不抗美援朝；我们努力将仗打完了未来下一代甚至下下代就不用打仗了。

• 功浩初 3小时前 :

  总体来讲，算是合格，多给的一星是给吴京的

• 卫军旗 9小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 乔伟志 2小时前 :

  处女作可以的！尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈

• 奕恬然 9小时前 :

  很精彩啊，环环相扣，就是笑点有时候略生硬，像在看综艺。但整体立意挺好，演员也好，没有拉胯的，看大家的解读可太有意思了。《万万没想到》《报告老板》老粉看到这样的成片真的满意了，之前那几部都是什么鬼……

• 佴春冬 8小时前 :

  国内战争题材电影质感越来越好，但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃，热情高涨，似乎参战，速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵，辛德勒等，都表达一个观点：不打了，不想打，我想回家等。所以还是有一点点的担忧。

• 习浓绮 3小时前 :

  3.5/这样的剧本杀电影意想不到的好看，剧本上虽说不够精巧，也有会让观众诟病之处，但是悬疑转折起伏够足，合理化运用了剧本杀里的悬疑和惊悚元素，引导观众往深层次的社会现象去思考，再加上许多的影迷以及影视圈梗，导演可谓是真诚用心的拍这部电影。演员方面很期待邓家佳，虽然没有什么人物弧光，相对来说也是一个花瓶，但在主题的表达上确实起到了不可或缺的作用，虽然不很好，但是还是支持她。就跟这个故事要讲述的内容把不能说的故事拍成了电影一样，我们所看到的是不是也是社会中不可言说的问题和现状，是可以去深思的。其具有的社会讽刺和暗喻在当今大陆电影环境中是难能可贵的。意外收获了今年观影体验尚可的国产电影。

• 厚紫文 9小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 卢建柏 1小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 丰银瑶 6小时前 :

  没抱太大希望，超出预期太多。同样是战争片，同样是主旋律，同样是抗美援朝题材，比去年的《金刚川》好出多少倍。枪林弹雨中，还不忘安插几个笑点，张弛有度。俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，更何况这仨并非臭皮匠呢！

• 农乐蓉 9小时前 :

  长津湖确实是长了点，希望未来水门桥不要太水。

• 子车德曜 1小时前 :

  (伍百里、伍千里、伍万里哈哈哈哈哈这朴素的起名的艺术，突然让我想起来一个小同学叫常有钱、常有权

• 卫健行 6小时前 :

  编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里，让每个观众都有了代入感，最后又让故事和参与的角色们产生联系，可以说是完成了电影化的过程，很新颖的处理方式，没有很割裂也是难能可贵。

• 娄妞妞 3小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 卫小南 2小时前 :

  “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

• 户初露 5小时前 :

  时长太长了，想看高潮部分等了好久。可能是时长的原因，节奏可以紧凑一点。

• 拓跋依瑶 1小时前 :

  国内投资最大电影，战争场面宏大，同时刻画了角色鲜明的人物，时长3小时，情节紧凑，参演人员众多，片尾人员字幕走了十分钟，没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力，可以作为战争片的教科书。几个不足的点，第一场战斗过于冗长，打了半了多小时，实际推动的剧情很少，使影片整体重心偏前。二是CG敷衍，细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷，实际上当年的战争远比电影展现的残酷，包括物资与美军的差距比电影展现的更大，战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集，可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。