山西人社 高清

评论:

• 然濡 4小时前 :

  电影里的黛安娜是一个仪态很差、流于表面 又空洞又神经质的丫头，对，毛丫头。一点端庄都没有，小K演啥都是自己。感觉被误读了…还有不知道是疫情影响还是怎么了不光是电影、娱乐我觉得全世界都在倒退

• 班睿博 0小时前 :

  戴安娜是这样的？感觉一点不能共情，甚至感觉她很作…

• 蔚驰海 4小时前 :

  07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松，只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实，不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角，展现了她的神经质，也正因为完全以她为第一视角，也展现了王室生活的神经质，一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了，现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的，而是已经发生了好多年，而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系，她和Camilla（查尔斯现在的对象）在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现，但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑，她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了，但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部～

• 昕雅 3小时前 :

  口水电影，倒是挺正直，也挺有个性，但总觉得缺了点什么，看完就忘了

• 祁育强 5小时前 :

  与其说这是一个故事，不如说这是一个人的碎片。你可以看到Diana的挣扎，可以看到她的迷茫，也能看到来自曾经的她的零星闪光。

• 端涵润 3小时前 :

  硕大珍珠项链，却令人窒息，崩溃不已

• 璐月 3小时前 :

  硕大珍珠项链，却令人窒息，崩溃不已

• 璟玉 4小时前 :

  多线故事结构，从一开始就有着千丝万缕的联系，构思挺巧妙的，相比大部分的网络电影水平高了一大截，该有的笑点和反转都有，还有各种小彩蛋也很惊喜，包哥的戏份越来越多了哈哈哈，有点期待。但是不得不说可能在故事主题、色彩、调度上还需要不断进步，电影感稍微差了一点，但是原班人马加上情怀感，还是很不错的，一直在踏踏实实拍电影，从业余团队到逐渐专业化，后面的剧也快点安排上吧。

• 闾听筠 3小时前 :

  非常个人化角度的情感表达；反复出现的象征物：衣服（外在）、鸟（自由与被猎）、项链（枷锁）、食物（呕吐）、被封锁和遗弃的旧宅（旧的姓氏Spencer）；巴洛克（传统与规则）与自由爵士（向往自由与回归童真）的对抗与融合，以及全片主题的那段新古典极简钢琴/提琴曲

• 曾依云 7小时前 :

  但K的表演我实在get不到

• 贵瑞绣 5小时前 :

  就像那张便签上写的，爱你的人不止我一个。就像那首歌里唱的，我所需要的只是奇迹，只是你。

• 舒蕴和 8小时前 :

  脸好看是真好看，导演和小k都不明白什么是张弛有度，全程没有最苛刻的教条就没有最夸张的释放，没有松弛的状态就没有爆发的存在，观众看着都累，这部剧那就没在体现有反叛的含义，都不知道抗争什么。还有一个很致命的问题，全程小k自己都不明白母亲是什么意思，看孩子的状态都应该是最放松，还那么用力吗，是个人一见面讨厌管家也应该是碰到规矩才会讨厌，一见面就讨厌，这演技真的想女主进入了《禁闭岛》，不知道到底是女主疯了还是其他人疯了，说话声一直很小面对任何人都一样的语速，我真的不知道导演是想黑小k还是小k自己要求这样，美国人真的演什么都像个美国人

• 邹怜阳 1小时前 :

  静态剧照看着还好，但Kristen一动起来和黛安娜本人相差得太远了，尤其是上半身的体态。台词口音也完全没有英国老贵感。另外和《第一夫人》一个问题，导演疯狂运用剪辑和配乐营造各种“演技时刻”。编剧强行把黛安娜的遭遇和安娜·博琳联系在一起，但这个类比毫无说服力。

• 霞初 3小时前 :

  三天时间线的提醒其实是多余的，更多是对苦痛绝望的状态进行片段式堆积，直到濒临自杀前那段MV式蒙太奇才使得形式真正成立。小K除了英音之外感觉更多是在演自己，这个角色和她在后暮光时期聚光灯下的境遇太贴合。

• 然初 1小时前 :

  剧本稀烂，矫情死我算了

• 杞雅逸 6小时前 :

  动作戏不是一般的差，编剧不是一般的牛逼，这么多剧跟过来这伙人确实值得追，加油

• 龚承允 0小时前 :

  《毛骗》团队？我倒是一直在犹豫要不要去看看《毛骗》，可惜看完这部依然无法下定决心。故事大纲有点意思，但部分情节实在生硬，本来7分上下也合理，但由于我十分厌恶主角梁的三观，就给3星吧。

• 矫瑛瑶 4小时前 :

  人物设定和刻画过于浅薄，两位男主完全为了推动剧情而存在，收尾唐突加过于匆忙，在这点方面有些令人失望，不及之前作品。

• 糜天蓝 3小时前 :

  像新浪潮，让人想到《随心所欲》和安娜·卡里娜，情绪化的身姿，孩子气一般随遇而安，空无一人的布景，结合上跳接和大头像特写，很是抽象和形而上。不同于典型的年代剧，而是借题发挥，琢磨现代人不得不作为“工具”的困境。电影没有刻意渲染物质文明的腐臭，反之自然也并不总意味着包容和治愈，人到头来只能活在不断地自我调适中，在看似幼稚天真的外壳下，导演有意无意间抒发的情感深沉而复杂。

• 那拉峻熙 9小时前 :

  You're the pearls in my soup