碚都佳园 高清

评论:

• 哲龙 0小时前 :

  告诉你山川大河/日升月落/光荣和梦想/挫折与悲伤/

• 京悦媛 1小时前 :

  这个电影从解放战争到未来30年，看起来很美好的展现了中国的爸爸们的精神风貌，但是不能细想啊。每一步桥段都在歌颂伟大的女性。

• 冉嘉年 4小时前 :

  前两段硬煽情但是有效果 后两段硬搞笑但是很难笑

• 房绿蓉 2小时前 :

  由悲到喜的顺序不错，也有些小的亮点。但问题也不少，故事性都牵强。

• 婷萱 7小时前 :

  乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。

• 斛乐家 3小时前 :

  前俩咋让人蚌埠住嘛，第三个也还不错，第四个拉了。诗好美啊

• 广夏兰 9小时前 :

  我的正常人生活复健hhh好久没有自己出来看过电影了，内容不重要，感觉切实活着比较重要

• 僧敏博 2小时前 :

  演员能老老实实演戏吗？把导演交给专业人去做可以吗？

• 怡采 2小时前 :

  后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉

• 家骏 1小时前 :

  人人都有想法，但不是有个想法就可以导戏，导演这个职业还是需要学习一下的。

• 定水蓝 8小时前 :

  乘风比长津湖好看，故事场面都有，特效也很厉害。最喜欢诗了，硬核又浪漫，文本优秀。鸭先知父子公车卖酒那里好搞笑，不过喜剧效果最好的还是少年行。

• 抗半青 9小时前 :

  后两个真的都很拉，《乘风》与一众抗战主旋律毫无二致，如果说这个片段是《长津湖》里面的大概所有人都相信吧，拍摄手法和水平几乎可以忽略不计。《少年行》就是一个笑话（双层含义上的。

• 归红叶 6小时前 :

  如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为，我建议华为进军兵工行业。

• 卫夫 7小时前 :

• 强秀越 5小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。

• 刚祺然 4小时前 :

  徐峥部分比较好，沈腾部分比较麻花，其他部分一般

• 寒骞骞 5小时前 :

  后三个故事里都是小孩儿，所以都需要用他们的同学对他们的霸凌来展现「父辈」的欲扬先抑吗？？？

• 公良思山 1小时前 :

  想创造/

• 堂飞白 2小时前 :

  徐峥4.5星，题材新颖，个人风格浓烈，喜剧感、年代感体现得非常到位，唯一缺陷是妻子的突然转变显得铺陈不够；章子怡4星，故事虽然俗套，但人物情感表现十分细腻，剪辑上很有想法，但是黄轩的Flag立得太明显了，以至于死得一点都不意外；沈腾3星，开花麻花团队的喜剧效果还是有的，还是输在了剧本上，这剧本有种儿童科幻剧的即视感，给12岁以下的孩子看看还行；吴京1.5星，吴大导演这是拍《战狼》拍上瘾了吗？莫名其妙的情节、莫名其妙的人设，无力吐槽

• 妍倩 4小时前 :

  3星，《诗》＞《鸭先知》＞《少年行》≈《乘风》。章子怡和徐峥部分我是满意的，吴京和沈腾的答卷显然不能及格。尤其《乘风》拍的实在差，建议吴京别把抗日战争拍成神剧，也别把自己拍成超级英雄，几梭子机关枪子弹穿透和没事人一样，也别把骑兵连拍的和愣头青一样，不会拍去看看《功勋》之能文能武的李延年。