美窝租房 高清

评论:

• 晏秀妮 2小时前 :

  演员的表演和镜头都值得这个分，小场景怼脸拍，表情和心理变化都很到位。

• 骏材 1小时前 :

  缺点就是整部电影都是突突，刚开始还好，看点就有点厌倦了，如果多点近战就好了！

• 花天翰 7小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 管妙晴 4小时前 :

  太棒了，本来对枪战片不感兴趣，但是这个一镜到底实在是太真实太紧张太震撼了，动作设计几近完美，虽然知道不可能全片一个长镜头，但是真心没啥剪接破绽，完全能肯定得剪辑就一出，其他都是猜测，真是一部不可多得的小成本战争佳作！阿金斯还不大火也是遗憾，啥时候他能接点大男主的大制作该多好～

• 韵柔 7小时前 :

  全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。

• 訾宏邈 8小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 植访文 1小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。

• 荀弘新 5小时前 :

  又是宣传美军特种兵的，几个人杀了一堆恐怖分子，反正最后都是happy ending，剧情一般，动作尚可，除了对手弱智点以外，其他都在可控范围

• 濮瑞彩 5小时前 :

  兰博第三集重现

• 莘寒雁 4小时前 :

  被镜头晃晕了，一星。人肉炸弹桥段是唯一亮点。

• 钦代珊 4小时前 :

  我们观众其实也没那么在意是不是一镜到底，关键是打斗精不精彩。还行

• 矫瑛瑶 0小时前 :

  打戏还是可以称赞的，剧情真的呵呵。估计编剧也写烦了，一颗人肉炸弹把所有演员炸死……

• 辰辰 6小时前 :

  [视]导演豆网首部及格作品，手持摄影，一镜到底，场景局限，阵容较差

• 蕾寒 8小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 锐梦秋 9小时前 :

  开头不错，铺垫到位，后面故事转折略显平淡。

• 茆洁玉 7小时前 :

  一镜到底的尝试不错，没有独沽动作长镜头一味，动静结合，中间换了五六个人的视点，生动而不枯燥。借高潮戏人体炸弹换了口气。剧情太经不起推敲，看似简单的押运任务因恐怖分子劫狱变成大混战的点子不错，女押运官的劝服手段和人质的心理转变太过匪夷所思。比较起来，一辆卡车运来上百劫匪挨枪子儿都不算什么大bug了。打戏以枪战为主，有点浪费阿特金斯的拳脚。

• 羿寄南 2小时前 :

  截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

• 珠鸿 8小时前 :

  說了多少遍，影視的東西就是劇本劇本劇本。打着諾蘭兒媳的旗號也只有毁了這個光環，不知道原著寫的怎麼樣，但電影拍出來是浪費了演員的專業與觀眾的時間。故事線凌亂、動機薄弱、人物蠢笨。到底電影想說甚麼，搞到最後沒看懂。

• 萱玉 4小时前 :

  为了阿金斯看的,本来看预告感觉是烂片,没想到看下来有些意外,类第一视角带来的沉浸感很好,各种作战细节描绘的也很到位.就是好久玩第一视角的游戏,看这个晃的有点晕

• 祯梁 6小时前 :

  阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）