剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 澹台云水 5小时前 :

    确实是美院作品,画面没得说,故事性和人物塑造太弱。

  • 萱雅 6小时前 :

    喜剧 虽然大部分是肢体笑果 但我笑了 我觉得就及格了 至于故事逻辑的小问题我觉得可以接受 还有点小思考什么的 还不错

  • 盘飞槐 6小时前 :

    还可以,就是,这个男主确实形象差点,但喜剧效果是可以的,东北话吧……人生就是好聚好散

  • 月桂 6小时前 :

    故事硬伤太多,但是小俏皮段子太搞笑了。“你烧水呢?!”“包子就是昨天的”hhhh

  • 藤骞尧 7小时前 :

    虽然是小品式电影,但作为网络大电影相对及格。

  • 蒿经纶 3小时前 :

    这就是合家欢的网络大电影水平了,整挺热闹。

  • 问芸茗 9小时前 :

    但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集

  • 昝素怀 6小时前 :

    笑点泪点故事立意演技细节都不错,非常惊喜。

  • 滑逸春 6小时前 :

    六七分的样子 反转基本猜都猜出来了 别叫宋晓峰演傻子好吗 实在是太像了 是真傻 彩票剧情有点老套

  • 郁嘉德 5小时前 :

    看完了。挺不错。风景,小乐趣,一个个小品通过剧情衔接。二手玫瑰和谦哥孙越都是片段式的搞笑。电影太男人,情感表达太压抑,需要女人表达情感的方式,就会更加张扬,更加丰满。最后把那个赵大明白扔下去,那里的风景拍的很美。我花了很长时间看的。

  • 贝合乐 7小时前 :

    人活一辈子逃不过金钱,错误,成见,死亡。我们接纳,告别,补偿,原谅,好聚好散,别忘了对过去说一句一路走好。

  • 紫沛 8小时前 :

    当长篇小品看的,隔离一个多月心情肯定是不好了,放低期望,放低笑点,超过期待

  • 载绮彤 2小时前 :

    一路看着佳佳从爱笑成长起来,制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星,但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励,但是请不要再在喜剧片里煽情了。

  • 果向文 9小时前 :

    牛硬朗真没发财的命,不管怎么说这彩票也应该买两张,中了等于没中

  • 闪平灵 4小时前 :

    真是那点搞笑点全在预告里了,结尾彩票还行。“葬礼压根就不是给死人办的,是给活人看的。”

  • 谯浩气 7小时前 :

    做为一个电影,故事还是很完整的,该交待的交待,就是不免俗套,但又何妨

  • 费飞扬 9小时前 :

    看在志佳的面子上 爱笑会议室哈哈 正经:包袱不低级趣味 调度试听有上限 一个舞台剧演员拍的初期电影 已经挺好的 真棒

  • 邹思山 9小时前 :

    好糟糕的影像啊,同场的影调不仅不能统一,许多场戏中的低调画面大量暗部细节也是丢失的,而层次丰富的画面又有过度锐化的问题,人物群像的画面构成有着明确的画意二维指向,但其他许多画面构成都是既没有二维的美感又没有三维的纵深,几个有明显技术缺陷的zoom就更不用提了(虽然设计是不错的)…全片后期配音的决定是灾难级的,所有人声都拙劣地用混响去做空间感,但呈现出来都是脆的,棚感足足…几场幻象的戏份还是有趣的,但本子本身就有点没劲儿了

  • 铁迎蕾 8小时前 :

    事实证明三件事:1宋晓峰只能演个配角天天彩,2崔志佳真的有东西,3东北赵家班只能在电影里肖分

  • 楠婧 8小时前 :

    就这点钱啊,那只能唱一宿,打四星!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved