还好是看的解说…前面倒及格,从杀人起便没了技术含量…
点子虽好但成色欠佳,节奏太慢看得人兴致缺缺,导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈,本来老年性生活的话题已经被忽视了太久,你可倒好,直接放到恐怖片里。
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
好好笑啊,每个角色都特别有特色,女主角的魅力直到最后,通过和电视上的反差才表现出来。
“看这部片子的人不是冲着情节来的,他们想看XX和XX,还有大XX!”
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
整個故事真的超級一般,也沒什麼重口可言除非A片的拍攝過程也算?! 但有些鏡頭還是可以的,衰老的描述其實還好,另外我挺喜歡這片配樂的
不愧是A24出品将七八十年代B级片风格重新解构做出如此文艺的作品。猎奇故事开始最后进入残暴时间全片致敬录影带时期B级片但特别不喜欢硬切换的剪辑方式,只能说导演追求个性忽略B级片本质就是简单粗暴
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
2022.04.19
故事简单,节奏缓慢,变态夫妇杀人与不能做爱的逻辑不太理解,杀人手法单一无新意,但算是个猎奇的故事。
2.5星 最后有被二老笑到 哈哈哈 一个被吓到心脏病发了 一个被散弹枪的后坐力摔断髋骨 哈哈哈哈 整个片子的精华
并不行。A24惯常的质感,剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂),惊悚点都非常套路(一个接一个送人头),几处对比都过于直白不高明。
我知道了,X的意思就是——关爱老年人X生活
这应该是近些年看到最猎奇的恐怖片了,弗洛伊德说性和攻击性是人的基本动力,被这片完美诠释了(不是
摄影蛮有想法,有那么些希区柯克的意思,衰老这个主题也蛮引发共情。。从救命解药记住的米娅高斯,这么有辨识度和可塑性的妹子,咋这么多年都还一直在恐怖片里兜兜转转叻?。。
时间点是1979年,70年代的离经叛道即将平息,80年代的保守卷土重来,美国小镇的粗俗、潮流、涩情,和宗教保守、残酷、愚昧,空气中隐隐的不安,即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华,女主角是个”出走的罗拉“啊,很黄很暴力版的,离经叛道的70年代遗族,逃出生天,在迷幻中再次上路,虽然远方只有保守和衰老的未来。
合格,血浆和情摄都有,一些恐怖片和迷影梗也能满足
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved