公映日期: 14. 03. 1985. 製作地区: 香港. 导演, 李作楠. 演员: 艾蒂, 八神康子, 金姬美, 张佩华, 常山, 彭刚, 吴燕, 刘引商, 荆国忠, 欧国珍, 王復雄, 龙头, 张宝荣, 李德顺. 香港 : 宝利影业(香港)有限公司, 1985. 本片是台湾导演李作楠的1985年的作品,他的导演老师是丁善璽,丁在影坛近二十年,可谓桃李满天下,跟过他的包括刘立立、董今狐、金鰲勋、李作楠等,日后都变成独当一面的好导演,而此片是李作楠中后期的作品了。 导演李作楠以拍古装功夫片见长,从1971年做助理导演开始拍摄的《落鹰峡》开始,到80年代初的十年间,拍摄里多部功夫片,其中不乏有传世的经典作品,象《南拳北腿沾阎王》,《南北腿王》、《亡命忍者》等,在1985年他拍摄了《献身》这部动作功夫片,在片中加入大量色情成分,此片的女主角艾蒂,就...
依然是躲不过cliche的无聊政治小品
流水线,走到哪一步观众都有预判,zz是拼谁更敢脏的,这部电影给了很表层易懂的诠释。南韩电影爱升华,不升华都会更好,权力斗争哪有bromance呢。薛神戏好,带动了所有能接住他戏的男二演技都是质的飞跃。
两个极端的人,有同样的信仰和追求。以及,李善均也太帅了叭!
韩式工业化政治商业片,剧情流畅,水准在线,但是缺点也同样一目了然。徐昌大的角色形象无疑是成立的,但是对于他所坚持的手段作风,金云范和他的选举团队的反应却是前后不一的,知根知底却在关键时刻反对“演戏”,那不是虚伪即是虚假了。这种逻辑上的矛盾问题,暴露出的是剧本的欠缺打磨,铺垫不够,顺拐来凑,也直接损害了片尾那一番交心谈话的力量。
其实,他们本来心里想的就是一码事,只不过有人要说出来,有人要做出来。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
室内置景不错,有年代感。
剧本不行,演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
很受启发,同为理想主义者的不同道路选择,慷慨悲歌,慨叹唏嘘,李善均才应该是男主,二位戏真是不错
这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得,观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价,只是影子(昌大)对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药,企图让所有人都满意往往大家都不满意,所以极端分化身份,创造对立,尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。
先看演员:薛景求,《素媛》《兹山渔谱》《实尾岛》;李善均,《走到尽头》《我的大叔》《检察官內传》,二位影帝级的较量,还有教导主任刘在明、《秘密森林》里的警察科长、申部长等等,阵容强大。看他们的表演,的确很过瘾,但是电影太商业了,可以说很套路,有讨好观众之嫌,7.5分。
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
故事完整而紧凑,导演的运镜非常讲究,光线明暗教科书级别的调度。双男主的对手戏拳拳到肉,薛景求内敛而又有力的表演,李善均也并不逊色,韩国的政治片真是世界顶级水平。
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
太棒了,感觉已经超过了Sandra Bullock那个版本。
当然不值满分,但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀,《造王者》更接近政治的核心,即使是很初级很幼稚的选举政治。
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
我们得到正义,可以实行各种政策
运筹帷幄在影中,既然见了光了便无法从容出诈。白屈菜既是毒药也爱良药,在理想之巅还是现实军权,憎恨远比博得喜爱更难。打了一剂猛药,哪怕在七十四岁也能开出花朵。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved