最是人间烟火在线免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2002

导演: 未知

剧情介绍

  贷款上班的银行社畜司清(卢洋洋 饰)是个十足的美强惨,工作业绩斐然,过着追求车子房子票子的“俗气”生活。为了追回一起不良贷款,她与传统手艺匠人景琛(陈鑫海 饰)初次相遇。一个是被追债任务”绑架“而充满铜臭味的白领,一个是没车没房没票子,却坐拥田园,与青山绿水围绕的清冷手工匠人。互相看不顺眼的两人“相见相杀”般地纠缠不清。在冬至生日的这天,被父母遗忘、被同事孤立的司清内心狼狈不堪,终于到了成年人的崩溃边缘。直到在璟园那充满江南风韵的长廊下,景琛一碗冬至习俗的甜酒鸡蛋,被司清误认为是生日唯一的温暖,冲动之下提出结婚。而景琛,也因司清手中握有另外半卷题跋,进而答应了她的要求。 然而,结婚只是开始。

评论:

  • 晨腾 5小时前 :

    从来没想到雷德利·斯科特居然能拍出如此干巴巴而食之无味的片,更加没想到居然在半个多世纪后还能拍出这样一部对《罗生门》拙劣的效法。拿历史故事硬蹭#metoo也不是不行,但是又要一本正经板着脸,又找一帮完全错位的波士顿土包子来演,it just doesn’t work

  • 淦海之 3小时前 :

    11.29 既是《天国王朝》的老雷,也是《末路狂花》的老雷,雷德利·斯科特这辈子创作母题与人文关怀的(女性、反战)集大成者。三个视角,三种证述,结构上是对《罗生门》叙事的解构与反动,用抽丝剥茧的程序剥开历史迷雾,看似重复,但是每一章节都有笔力千钧的妥协与颠覆,甚至第三章节的演绎方式完全是现代感照进现实力的。这种电影过时吗?我怎么觉得过于先锋了呢

  • 汲琼华 1小时前 :

    不知道,但是我相信肯定会有的。

  • 范姜阳泽 2小时前 :

    新戏从来演旧事

  • 涵华 1小时前 :

    非常幸运能在大银幕看到这部片子/当中国近代史的洪流穿过邱福的身体 溅出的是一代艺术家的绝唱

  • 裴尔阳 9小时前 :

    极为考究的细节 从台词到表演 每个人的视角与真相的差距 男人可以输可以赢 女人没有胜利

  • 濮瑞彩 5小时前 :

    这是什么神仙组合???

  • 玥初 8小时前 :

    美术很棒,每一个布景都很用心,故事情节的跳跃感有点像韦斯安德森的感觉但又不完全是。

  • 玉呈 1小时前 :

    国画长卷

  • 速曼容 8小时前 :

    记录:anthropology archive. 举重若轻,人如鸿毛在时代的洪流中。太喜欢了,两年内看过的最佳。

  • 蔚锦 8小时前 :

    挺好看的。灰蒙蒙的电影色彩。四川话的对白。小成本好电影。

  • 竹昕珏 7小时前 :

    这些个骑士老爷真够好笑的,在他们决斗结束后不到半个世纪,最著名的法国农妇圣女贞德带领法国人击败了英格兰。雷爷还是太英国了,女性主义议题的表达在形式和内容上都有些保守。《罗生门》式多视角叙事形式固然颇有讽刺效果,但过于工整,看第一个视角我就预料到编剧会在哪些地方呈现不同的叙事细节。内容上非常正确,主题表达也非常直白,只能说无功无过,和欧陆导演范霍文的《圣母》相比,缺乏更丰富的阐释和理解维度,思辨深度也远远不及后者。文本层面整体表现放在雷爷强大的电影作品序列里不算突出。但雷爷的影像品质依然顶级,吊打现在绝大多数好莱坞电影。真的太爱看雷爷拍古装片了,视听层面每一帧都是享受,期待老头子拍的拿破仑电影。

  • 陆起运 1小时前 :

    看完电影再扫扫评论区的评论不觉想笑:

  • 饶流婉 2小时前 :

    【2.0】枯燥、冗长、装腔作势得让人不堪忍受,集中世纪古装片那套服化道先行和台词形式主义的臭毛病于一身。票房血扑还是挺能理解的,毕竟拍成这个样子,谁还在乎你的文本啊?

  • 梓起 5小时前 :

    不是罗生门,是同一个真相的不同位面,最终在女性视角叙述下堆叠出讽刺意味。所谓真正的骑士或奸佞之人的生死相搏,从高台上看去都显得可嗤且无足轻重。精致扎实的百年战争皮囊下是颇现代的故事。

  • 隋秀曼 9小时前 :

    本想说三段式的结构推进高明有趣,结果看完了觉得大可不必。

  • 美冰 4小时前 :

    从视听的角度除了拍手叫好没法评论。最吸引我的是第一次看到一部中国近代史的电影并不聚焦于创伤,也不把对创伤的弥补最为叙事的核心,而是用幽默的语言和视觉符号来讲述。和陈凯歌的《霸王别姬》不同,《椒》对历史事件和个人经历的情感表述有意地避免了抒情,避免了把简单直白的情感给无限放大的这种手法。从这个角度来说这部电影创造出了另一种语言,给予了我们对同样历史完全不一样的体验。

  • 粱英喆 6小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 焉映寒 4小时前 :

    33度的纽约 闷热的电影院 在3个小时走过一段历史

  • 震国 5小时前 :

    33度的纽约 闷热的电影院 在3个小时走过一段历史

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved