剧情介绍

20世纪80年代,美丽的女大学生萨曼莎·休斯(乔塞琳·多纳休 Jocelin Donahue 饰)看上一间公寓,好心的女房东已经免去了麻烦的保证金,不过萨曼莎还是要为了每月的房租而努力。她从布告栏找到一份保姆的工作,当晚,萨曼莎的好友梅根(格蕾塔·葛韦格 Greta G erwig 饰)送她前往雇主家面试。梅根对这份工作颇有顾忌,而萨曼莎似乎急于赚钱,全不在意。                                    
                               雇主乌尔曼夫妇住在荒郊野外的一幢老式别墅中,这里没有小孩需要照看,文森特·乌尔曼先生(汤姆·诺南 Tom Noonan 饰)要为他生病的母亲找一位护理人员。萨曼莎起初惴惴不安,但看在钱的份上她最终选择留在这里。而她将为这个选择后悔莫及……

评论:

  • 尉兴为 1小时前 :

    “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

  • 孔鹏池 7小时前 :

    真实事件改编,有理有据,节奏控制有度,翻转到位,稍微遗憾是故事太套路,基本还是传统的韩国套路。

  • 厍睿博 6小时前 :

    就挺一般的,真实事件倒是很震撼,但这部的导演水平剧作水平都没什么亮点,满满电视剧感。。

  • 惠帛 6小时前 :

    (三星半)

  • 婧依 3小时前 :

    看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道

  • 仆嘉禾 1小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 张曼卉 7小时前 :

      但现实有可能是那些造成这些后果的人甚至不会受到惩罚,他们有各种各样的手段,各种开脱的理由。

  • 卫昱乔 8小时前 :

    电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?

  • 仇德泽 9小时前 :

    三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。

  • 博休 9小时前 :

    那些明知道会害死人的无良商家,全然不顾人的死活,赚着昧良心的黑心钱,韩国电影拍的真是叫好又叫绝,揭露社会的黑暗真是佩服,但愿我国也能拍出如此大快人心的电影🎦

  • 侨亦凝 2小时前 :

    能拍出来,能上映,能给大家看到 已经很好了

  • 卫鱼泓 3小时前 :

    i'm waving through the window

  • 姿蓓 1小时前 :

    棒子真的敢拍,这个世界还有很多东西都是资本在操控运作,只是没人敢提或者提了石沉大海罢了。题材很好,内容很闷,包括中间的反转,本是反派的李突然化身奇异博士,只有一种办法能赢,显得有点仓促,最后十分钟的政客之间互相推诿也是点睛之笔,凸显了本片平民与资本的战争。但很多东西过于的理想化,以及中间调查取证的博弈,并没有太多去烘托那种绝望的气氛,让这片不及另外几部真实事件改编的韩国片。

  • 文端敏 2小时前 :

    之前看评价很差,实际看下来其实还行?歌还是好听好哭的,电影院里也听到别人的抽泣声,可能因为最让人共情的部分还是在那里的吧。但在音乐剧转换成电影的部分就不太行,这是这类电影的通病吧。。。有些唱段就出来得很突兀,调度也不太行,only us的MV式呈现我真的无语了(。完全没有发挥出电影荧幕和舞台完全不一样的优势。加上音乐剧剧本通常都很难探讨得特别深,这部虽然改了结局但是该细化的地方依然是缺的。不过这部三位主要女演员都还挺喜欢的,Kaitlyn唱歌和说话的声音好不一样哦。AA和摩尔阿姨基本还是来打酱油的(。以及主角这演法总让我想起卷毛。。坐等12月把之前没看成的剧看上!!!

  • 令狐景龙 3小时前 :

    多一星给真实背景把。整体故事叙述还算ok,但就很普通,没什么出彩的地方。韩国拍这样的电影还真是满熟练的。

  • 善毅然 5小时前 :

    细思极恐,那些看不见的黑手最为恐怖,利益熏心。反观一下现在的疫情还有检测机构,能正义履职尽责的又有多少?上层决策底层执行,需要的不仅仅是执行,论证和怀疑过吗?

  • 叶曼易 1小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 唐永昌 6小时前 :

    感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

  • 卫家玲 9小时前 :

    首尾部分还不错,中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着,令人心寒。韩国人敢于发声的这点,真的很棒!

  • 哀博艺 4小时前 :

    整个片子其实蛮套路的,韩国拍这种已经信手拈来了,结尾到是有被震撼到

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved