with房东（）想说大部分六分电影的评分形状真的很像竖中指（）
跟菜市场拐角处里的玩具店一样，你看主角团里都没有一个黑人小孩，是不是老不正确了？连迪士尼都嫌老旧的方式，其实也挺让人放心的，什么都不用费心去解释，糊弄糊弄小孩子就可以了。
虽然雷佳音演的很好 但作为原著党我真的不能接受许愿是个中年大叔啊… 话又说回来 为啥要改编那么多？照着原著拍不香吗 我一边看一边内心就是why …如果不是执着的书粉还是可以去看一下的
就是怎么说……剧本真的太烂了，无聊到我2倍速看的
很像盗墓片，但是剧情很迷。如果不是因为大头谁看这个啊，葛大爷戏份也少的可怜，还是去看原著吧。
有些人的演技可真的是叫做念PPT，辛苦他背了。
有些人的演技可真的是叫做念PPT，辛苦他背了。
这种片子，适合跟孩子一起看。如果换个结局，可以变成弱化版的《猩球崛起》
智障儿童欢乐多……真的就一点优点也挑不出来的刻板印象+俗套桥段主角光环大集合……
好喜欢拉布拉多，即使变大了也依旧超级可爱！！！！！很有爱的一部电影。
故事虽然老套（属于看了开头就知道结局的事，期间还调侃了一下纽约客的“冷漠”文化）小朋友演技略尴尬 但不影响打动观众和治愈人心的力量 全片大红狗狗演技最好哈哈哈 看起来是Labrador合成 电影传递的价值观也很直接：“人们总是讨厌/唾弃与他们不同的人和事，但与众不同，不代表就能合理地被欺负或羞辱。” 很zz正确 但放在当下还是很能speak to the context 希望我们都能做一个尊重并善待“不同”的温柔的人
解谜跑图，拍卖场，火车站，郑家村。五脉朝奉，我的爷爷是汉奸。
人物形象情节内容模式化，总有一个科技公司反派，一帮不同人种的好友，最后一通演讲解决所有问题，因为这的确是童话。反复问自己，当我看童话故事时我期望得到什么，我总不能期望从童话故事里得到复杂的隐喻与深刻的剖析，一个能做到这一点的童话故事，固然好，但做不到，那就把这个故事留给涉世未深的小朋友，他们会为大红狗和它的朋友们欢呼。
童话都如此美好，成人的世界都是十分肮脏。这样大的动物，如果在城市中，就一定会被大家嫌弃，只有真的爱动物的那帮人才会想办法适应和维护它。绝大多数人不会的，没过多久他们就会觉得是威胁很碍事了。儿童片都这样，只能放低岁数观赏，还不错。我是很有兴致的看完了，一直以来我发现，只要有童心，看儿童片最好放弃逻辑，不然你不会体会到多少快乐和幸福。。
故事流畅，质感很差。审美较为苏联，古玩行业很封建。年度最没用女性角色黄烟烟，最膈应场景“好生养”，拜托男明星有点长进混了这么多年还不能用原声出演，你葛大爷并不是只能演老年纪春生。
狗做的..好假…故事本身…好假…and again，被bully的小朋友靠着自己是Clifford主人这一事实才一举击败了欺负她的小bitch，想到阿维尼翁看到的钟馗，如果没有一个格外强大有力的magic帮助你，你又能怎样走出beibully的现状呢？sigh
阳光明媚的儿童电影，也适合成年人偶尔躲在里面幻想一下爱可以发电。不适合那些天天跟宠物争宠的动不动就“白左”挂在嘴边的反动物社畜观看。
简单，低幼，又温暖。一个社区，甚至一个城市都因此而美好。
还行吧，剧情很套路化，看开头就能猜到结尾，也经不起推敲，比如那大公司的安保系统。最好笑的是结尾强行升华说不应该排挤别人，但电影本身却创造一个由刻板形象堆积成的亚裔小男孩角色，身型瘦小+黑框眼镜+学霸，可能这就是西方所谓的政治正确和伟光正吧。
凡是涉及到动物的电影，往往会有评分虚高的成分在里面（尤其是狗），连这部6.4的评分也包含在内。完全就是和《新小鬼当家》不相上下的制作水准，畅销书改编成这样不知道还能不能畅销了。千篇一律脸谱化的东西，也许小孩子就喜欢这个也说不定。派拉蒙也就破罐子破摔了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
