为什么戴安娜在炸鱼薯条店向普通平民问路时会如此矫揉造作?为什么全片包括和俩宝贝儿子在一起都用恶狠狠的语气讲话?无法接受。
虽然很喜欢k但不得不说她……真努力又没什么成效
我在哪?毫无疑问,这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题,而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答,并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有,人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份,并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换,而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡,但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态:一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。
所幸摘下珍珠项链后,所有的封印被解开,人物爆发出的生机活力也足够动人。她说爱她的片刻,在短暂的震惊后看见她们相视而笑,会突然记起鲜活的人应该是怎样的。
电影旨在表现王妃痛苦压抑的心理境况,这给演员提供了非常大的表演空间,也非常考验演员演技,但小K的表演给我的感觉是她在非常努力地演却始终难以让我共情,不过这份努力还是值得鼓励的
好久没看小k的电影了,没想到她演技进步这么大,虽然仪态也是一如既往地真糟糕,感觉她会成为继梅姨之后,又一个用脖子以上演戏的女演员!太多脸部特写,确实也是展现出了戴安娜的压抑痛苦纠结的情况,但也未尝不是规避拍全身时小k演技带来的尴尬矫揉造作拧巴!其他演员确实如一篇豆瓣短评所说的那样,怎么都不会演戏了,好别扭了!基本也能看出这部众星捧月突出小k的演技了!但是这个电影的演技方式真的很难让人共情戴安娜,她的遭遇里她明明就是受害者呢,但是全片看完,只觉得她矫情拧巴没事儿找事儿!但戴安娜与安妮博林相遇(确实有点儿瘆人),最后狂奔与童年的自己相遇,确实又很燃让人感动!还有就是这卫生间比我卧室都大和精致,慕了!还有那套淋浴管,想要拥有!看到海报那件裙子了,真漂亮啊!小k会得奥提,但未必会得奖,当然欢迎打脸!
导演和主演都不太行,克莉丝汀斯图尔特虽然很认真,但演技下降了。
看着莎丽霍金斯给斯图尔特配戏就知道这戏会炸裂。演得好。
他們是被關在體制裡錦衣玉食養著的人,動物園裡的白老虎,有人渴望成為籠中鳥,但有人想離開,因為被這觀賞的人群耳語壓迫得喘不過氣,讓我想起「得體」的凱特王妃,I feel sad for her.
总之如果不能让人物跟观众联通,那只能成为猎奇式传记
中庸的两小时。海报五星,故事节选四星,演技三星。即便欣赏小k,也想说力不从心啊,还是做chanel的缪斯更在行。抓取王室圣诞特写ok,但情节张力太弱,戴安娜的婚姻受害者身份暗线太暗了,不了解内情的人只会觉得她不识好歹不珍惜这大好王室生活……适合戴妃迷的一部电影。
黛安娜王妃就是这样的吗?小k演的好做作。影片节奏很奇怪,太浅了还乱
观看门槛有点点高,完全不了解她的估计会看得一头雾水(可以先看看王冠去了解这里面的几场戏出自戴妃生命时间线里的哪里)。本片展示戴安娜在这场无爱婚姻里必须出席的几个皇家场合里的表现。KS把戴妃的压抑、绝望、孤独演出来了,但是,她演得太不像个母亲了。
戴安娜本人有太多影像资料存世,尤其前几年还放出来一些更私人的自述,对于像不像这件事,个人其实不是很在意,就当一种阐述看就行。可是KS的演技尽力是尽力了,被人质疑“矫揉造作”也能理解批评的点。不过这个毫无共情点的剧本,我也想不出有几个演员才撑得起来。
是斯宾塞不是黛安娜王妃。这个视角更纪录片更趋向于刻画人物。但电影相对集中的时间点却分散了故事性,流水线般的情节和大量近景特别缺更标准的文艺片。这一切都很矛盾,却有着冲突般的美感。小K表演多少有些过誉。
#Venezia 78# 117分钟,从黛安娜回到斯宾塞。K的表演戏剧感挺强,没什么问题
编剧能不能先了解下背景啊,别胡编呀嘿!
做作的姿态和面部表情,气声凶巴巴的台词,她的糟糕演技支撑不了这个角色,观影每一分钟都很煎熬。看任何版本的戴妃都是喜爱和同情,只有这一版,想伸手进屏幕揪住她的衣领大喝:贱人就是矫情。
整部片子80%的时间都让人感觉到很刻意地在营造压抑,但几处的配乐还是不错的
她被凝视,被束缚,被不知所措,被选择,也只能突破这一切,ks这一次的表演还算是完成度很高的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved