人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说，“Humans are full of contractions.”人的好，得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然)，还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受，但也很简单。
唯一的刺激点就是那家诡异的医院，和恶心的钳子。
LOVED BY GOODYEAR AND JEFF.”This is living."又浪漫又伤心 呜呜呜o(╥﹏╥)o
故事中规中矩没有什么亮点，主角那种遗世之风简直社恐，人类交棒给机器人的隐喻也很明显。亮点是汤姆汉克斯的影帝级表演还是百尺竿头更上了一步，令人叹为观止
1、末日之下的温情，有人有狗有机器，简单的故事也有真挚的情感表达；2、人性的复杂或人性之恶是隐藏在故事潜层的游魂，所以头脑简单的机器人和无意识的小狗更显得弥足珍贵，但故事的最后又指向了人的和谐，残存的人性之光是它们未来的追寻。
宅起的阿甘，带上荒岛伙伴，往西部去寻找未来紫外线世界。虽然是难被打动的大主角情怀片，但似乎也在说不远的未来，没有了党派、主义、路线之争后，甚至没有了人类之后，无机物和狗狗才能建立信任
同时信任也是生命力的根基。有个词，叫“生无可恋”，反过来说，也意味着，有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质，或人性或神性——创造人生的意义，而这个过程就是去信任，信任“生有可恋”，我们才不会干涸。
新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity
科幻片，其实是另一版本的《荒岛余生》。故事密度不足，独角戏，只靠汉克斯演技来支撑。机器人的设置不错，简陋、笨拙，却又在努力模仿学习。对于它来说，人充满了矛盾，让它备感困惑。而它最需要理解的，则是信任一词。
养狗人看了就是会很感动哇…虽然机器人的设定多少有些想当然了。
没有想象中感动我。这片最优秀是唯一主演，省了很多片酬。一眼望到头的故事是最大短板，你知道他会死，也知道到死一定感动你，这种感动就弱化了很多
3.5 一个机器人的使命（想起来late late show的机器人也叫Geoff）
其实有点无聊，机器人和狗狗还是可爱的，最可爱的是杜伊可惜就它没了
「纵然地球毁灭，加州永远宜居」「你可以不相信人类，但你必须相信机器人和狗」「Don't look up以后的阿甘正传+机器人版忠犬八公」
电影里女人和孩子都死了，因为要抢食物。
一个不那么黑暗的末世题材，崩坏与希望，一人一狗一机器。末世里免不了的道德崩溃，人之间的信任不再存在，但是按照剧中的设定，主人公似乎在末世之前就不怎么信任其他人。除了在一段回忆的画面有那么几秒钟有其他人类角色的出现，就没别的角色了。
勉强称之为科幻片，却是一部实实在在的公路片，没有意味深长的自我救赎，有的是薪火相传的真情实感，倒也没有期待气势磅礴的氛围或者大刀阔斧的场面，总体观感依然太过稀薄。
可能我心态不对，就是觉得刻意了点，挺好，但没那么好
寂寞又温情的末日组合，三个生灵的情感联结和传递。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
