演员的品格投票 高清

评论:

• 卫强 8小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 帅白翠 9小时前 :

  很疯，但是还挺有趣的，毕竟觉得在美剧《Veep》后不太常看到政治讽刺类的。以及，我真的以为大表姐好久没看到了以后，她又扮演了如此重要的角色然后演得挺好

• 以鸿羲 1小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

• 卫丰 8小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 尾骊蓉 1小时前 :

  我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最，每一个情节都砰砰打出窟窿眼，最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看，我还是只求这个丧到笑出声的电影吧，他就永远只是电影的好…

• 堵子明 0小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 张康德 0小时前 :

  四星的电影，我愿意给五星，因当下的环境而更精彩😂（其实应该弄的更劲些）

• 全山菡 9小时前 :

  最早是在纽时科学版上看到说起这个片子，写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻，当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片，没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来，娱乐至死的美国精神也能体会，但这样的片子不是我的茶，小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星，演教授和博士生不能让人信服，白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长，到后来我一边倍速看一边干点杂事，都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

• 塞冬卉 3小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 巩晓灵 2小时前 :

  阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…

• 完飞翼 8小时前 :

  看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实

• 官翠巧 8小时前 :

  地球毁灭的危机当头下，新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢，荒诞喜剧，如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错，把节奏剪出来了。

• 凡采 8小时前 :

  平安夜在家看人类如何玩死自己，正如这几年一直在现实里看到的那样。

• 位兰娜 8小时前 :

  早就很烦现在的社会状态了 不论东西方 上或者下 希望都能自省 在使用权利的时候 想想自己的责任是什么 tmd

• 伯赏婷然 4小时前 :

  21年最后一天看完的，超豪华的卡司，讽刺的本意是好的，但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

• 房锐精 5小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 东门若骞 0小时前 :

  在这娱乐化的世界里，只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾，不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头，但是我们还是得勇敢抬起头。

• 云洲 4小时前 :

  太逗了，美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

• 常诗文 6小时前 :

  喜剧可以是匕首和抗议，调和一些温情元素（女科学家寻爱，男科学家回家以及末日晚餐）让它不那么烫嘴。

• 卫浩正 4小时前 :

  即使是一包免费的零食，经过手都能留下利益，这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架，即便是科学极致的现实，也能被花样包装，进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧，以末日倒数为主线，呈现众生反智，以及一小拨人螳臂当车，然而，即便末世确切到来，人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞，其实距离我们并不遥远。