不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实，就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯，别忘了意义。
最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。
The whole world is watching. 知往鉴今。
8.4分左右。
导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡
與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提
每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。
怪不得节奏这么《社交网络》，原来是索金。学生要么无勇，要么莽勇，有文化的嬉皮士是最佳被告。人物设置有《洛城机密》的味道，代表公正的最偏见，代表无纪律的最人文，代表高知的最冲动，坚持非暴力的给法庭来一拳。最讽刺的是，你像电影中酒吧里的人一样以为活在和平年代。
好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。
一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸
漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。
如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。
也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了
“93小时，但好像一辈子了。”
极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
