诗＞鸭先知＞少年行＞乘风
不过分煽情会好些，沈•钢铁之心•腾，玩尬的可还行？！
火箭是/为了自由/抛弃自己的东西/
沈腾没学过，我算了积点口德；吴京懂得都懂，也算了别费口舌；徐峥学会抄了，算了吧这算进步；章子怡这什么里个东西？不能算给我滚粗！
命题作文，章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。
这些为了煽情而煽情的故事，已经感动不到我了。
是伟大的开始
《鸭先知》很搞笑啊，上海复古风，画面色调很饱满鲜艳。
火箭是/为了自由/抛弃自己的东西/
时间够长，每个故事讲的还可以，就是风格有点乱，一次性看完有点分裂
全球电影业都不好过，希望能保住电影艺术的成就，好东西不能失去。
我觉得这一系列都差不多，就当我看过。其实不重要。
拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。
80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。
这些为了煽情而煽情的故事，已经感动不到我了。
我的父亲，他既不是抗日将士，也是科学伟人，更不是商业大亨。我的父亲，他就是百万人群中，勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影，毫无感觉父辈的身影。
以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。
是宇宙的开始
哪一代都是拼爹的。——2022.2.18看完
最后两个故事不错。沈腾徐峥导演功力不错！章子怡那段一看就知道是女性导演拍的，煽情得不要不要的！第一段故事存在感低了点，因为感觉又是抗日战争版的战狼！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
